Una humilde opinión

¿Por qué Juanjo Vicencio?

2012-02-14T10:45:00.000-08:00

Antes que nada deseo comentar que con Juan José (Juanjo) siempre me unió una relación de respeto, camaradería y compañerismo, pero fue en el lapso de los últimos dos años y medio en los que aprendí a conocerle, a admirarle y a valorar la amistad que hoy me une con él.

Juanjo, como todos lo saben, es un profesionista exitoso, un hombre ejemplar que ha formado una familia bien integrada y unida, fincada en valores, de los que no es solamente transmisor de dicho, sino de hecho, y es una persona capaz de dar sin esperar nada a cambio. Juanjo es simple y llanamente un buen hombre, pero quizás eso no bastaría para pensar en un Juanjo Vicencio diputado, aunque ciertamente es la base para saber que a él, además de los motivos que expondré más adelante, lo avalan valores como la honestidad, la honradez, la integridad y la generosidad, los cuáles desgraciadamente ya están en desuso en la política.

Juanjo es un hombre con el que he tenido el gusto de estar hombro con hombro en diversas luchas cívicas en los últimos años. Fue con él y otros liderazgos, algunos de diversos tintes partidistas y/o apartidistas, como Dora Pescador, Mauricio Rojas, Carlos González Escamilla, Martha Moya, Marco Lambarri, entre otros, con el primero que contamos para denunciar los atropellos que el gobierno de la señora Azucena Olivares quería cometer con la aprobación de un Plan de Desarrollo Urbano, en el que pretendía, entre otras cosas, quitarnos mil hectáreas de áreas verdes, para volverlas urbanizables. Con Juanjo al frente de esta lucha, tuvimos un triunfo al lograr diversas modificaciones sustanciales de dicho Plan. Un punto para Juanjo.

Cuando la alcaldía destituyó a la Camerata de Naucalpan y comencé a hacer ruido en las comunidades, en la prensa, en las redes sociales y me decidí a recolectar firmas electrónicas y manuscritas para solicitar la restitución de la orquesta, lo que hicimos casa por casa, colonia por colonia, Juanjo fue el primero en apoyar esta causa. Ciertamente, y a pesar de juntar 20 mil firmas, la Presidencia Municipal no restituyó a la Camerata, que era una agrupación que daba un primer acceso a la cultura a la personas de las diversas comunidades del municipio y que logró un gran arraigo con los naucalpenses, pero, y con ayuda de Mariela Pérez de Tejada, logramos rescatarla con recursos económicos que nos dio la Cámara Federal. Dos puntos para Juanjo.

Cuando los vecinos de La Concordia y de toda la zona de Lomas Verdes, encabezados por Dora, comenzaron a preocuparse porque la alcaldía pretendía hacer un campus de la Universidad Autónoma del Estado de México en un predio que es el único pulmón de la zona y decidimos hacer algo y luchar para rescatarlo, Juanjo fue uno de los primeros en ayudarnos. Con Juanjo nos movilizamos, presentamos escritos, hicimos ruido mediático y sembramos miles de árboles en la zona, el resultado, junto con un empujón final que Paco Gárate nos dio con Eruviel Ávila, fue que logramos detener este ecocidio y el colapso urbano en la zona. Tres puntos para Juanjo.

Y así hemos dado diversas luchas contra los cánceres que vive Naucalpan, como la inseguridad, donde Juanjo hizo una carrera de 2012 Kilómetros y se adhirió al proyecto de Mauricio de “Cadena de Vecinos”, el ambulantaje y la prostitución que ya se ejercía en la López Mateos, en las cuáles, pocos o muchos, hemos tenidos resultados positivos.

Juanjo ha dado muestras de ser un panista institucional y un funcionario público eficiente y eficaz, pero, sobre todo, de ser un naucalpense activo y comprometido con la comunidad.

Hoy Juanjo es el referente más claro de un luchador social y de un hombre cercano a las personas del distrito XXI vinculado con el PAN.

Hoy Juanjo es el candidato que el mismo PRI no quiere enfrente en ese distrito.

Hoy Juanjo es el candidato panista que mejor percepción genera entre los ciudadanos del distrito XXI (medido en encuestas) y el más cercano a los líderes de la comunidad.

Hoy Juanjo es el candidato que más unifica a los panistas del distrito XXI.

Hoy más que nunca es tiempo de los líderes comunitarios y de regresar a nuestros orígenes de escuela ciudadana.

Acción Nacional va a enfrentar una contienda difícil, en la que tan importante o más que las virtudes y el desempeño de Josefina Vázquez Mota, es con quiénes vaya acompañada en las diversas diputaciones, alcaldías, senadurías y gubernaturas, por ello te pido que reflexiones bien tu voto, necesitamos un candidato fuerte y con posibilidades reales de éxito, independiente a la conveniencia grupal. El mejor candidato para acompañar en este distrito XXI de Naucalpan, Estado de México, a Josefina Vázquez Mota es, sin lugar a dudas, Juanjo Vicencio.

A los precandidatos que van a competir en esta elección interna contra Juanjo les pido generosidad, para todos hay tiempos, y hoy el tiempo de Juanjo. A modo de reflexión recordarles lo dicho por Manlio Fabio Beltrones, el 22 de noviembre de 2011, día en que tomaba la decisión de no continuar en la contienda presidencial de su partido, donde, en el documento "Unidad ¿Para qué?", sostuvo que: 1.- "Éste no es el tiempo de las ambiciones ni de la simulación. Es hora de las definiciones", 2.- "Éste es uno de los momentos de la vida y la política en que uno tiene que decidir entre aspirar a ser una figura importante o ser un hombre útil. Hoy he... optando por ser un hombre útil", y, 3.- "Siempre he sabido que la militancia es superior a la dirigencia"; hoy antepongan el proyecto PAN y el de Josefina Vázquez Mota a su aspiración personal, la cual reconozco es legítima y respetable, pero no la más viable; hoy sean útiles, aunque no les toque encabezar; y, hoy es el momento de ser auténticamente militantes, ya vendrá su tiempo de encabezar.

Sin otro afán que el de dar mi opinión y dejar una reflexión.

Atentamente:
David Agustín Belgodere

Se conmemora el Día Escolar de la Paz y la no Violencia, en honor a Mahatma Gandhi

2012-02-01T11:59:00.000-08:00

El 30 de enero de 1948 Mahatma Gandhi, de 78 años de edad, era asesinado en Birla Bhavan, Nueva Delhi, por un radical hindú ligado a grupos de ultra derecha de la India. En honor a Gandhi, el mundo entero conmemora los 30 de enero el Día Escolar de la Paz y la no Violencia y, tras decreto de la Organización de las Naciones Unidas de fecha 15 de junio de 2007, el 2 de octubre se conmemora el Día Mundial de la Paz y la no Violencia, fecha que coincide con el natalicio de Gandhi.

¿Quién fue Mahatma Gandhi?

Mohandas Karamchand Gandhi fue un líder político-religioso que encabezó el movimiento nacionalista Hindú, el cual logró la independencia de la India por medios pacíficos.

Gandhi profesaba el Áhimsa, término que evoca al respeto a la vida y la no violencia, por lo que encontró diversos medios no beligerantes para lograr sus objetivos, por lo que marchó, se puso en huelga en hambre y resistió, hasta lograr un cambio de conciencia en la marginada India.

Desde joven Gandhi vivió indignado por la opresión que vivía su pueblo en su propia tierra. La historia narra que en una ocasión Gandhi fue golpeado por el conductor de un camión, cuando se negó a ceder su asiento a un pasajero de piel blanca y que en otra ocasión, mientras viajaba a Pretoria, fue sacado del tren por no querer cambiarse de 1era a 3ra clase, la que se destinaba para la gente negra.

Todo esto motivó a Gandhi a reaccionar, pues los hindúes vivían siendo segregados en su propia tierra y en condiciones indignas. Así Gandhi encontró en las minas de sal el símbolo de la explotación de su pueblo y en torno a ella inició su lucha. Por lo que, en 1930 protagonizó una protesta, con el signo de la no violencia, la cual es una de las más emblemáticas de la historia: "La Marcha de la Sal", en la que recorrió toda la India, protestando en contra de los enormes impuestos que ellos pagaban por dicho producto; así logró la libertad de su Pueblo.

La Marcha de la Sal sirvió como inspiración a muchos movimientos en el mundo, como el protagonizado, años más tarde, por Martin Luther King.

Como homenaje, el 30 de enero de 1997, a 49 años de su muerte, las cenizas de Mahatma Gandhi, padre de la India, fueron arrojadas al Río Ganges.

En su vida fue congruente con su filosofía y así se opuso a que India interviniera en la 2da Guerra Mundial y evitó una guerra civil hindú-musulmana. Gandhi nos enseñó que la lucha pacífica puede dar resultados exitosos, no es necesario destruirnos para construir. Por lo anterior fue llamado por Tagore el “Mahatma”; que significa “Alma Grande”.

Reacciones:

Con motivo a la conmemoración de este ataque cobarde y sin sentido, que quitó la vida al Mahatma Gandhi, en la India se rindieron diversos tipos de homenajes, donde miles de niños se pintaron la cara como festejo y citando frase de paz y de amor y salieron a las calles a manifestar su admiración a este gran hombre.

En Calcuta, se conmemoró el día con un desfile de 485 niños vestidos a la manera del profeta, con la túnica blanca, las lentes redondas y la caña de bambú.

Los niños, de entre 6 y 10 años de edad, todos originarios de familias pobres, caminaron 500 metros recreando la famosa 'marcha de la sal' de 1930, una de las protestas pacíficas en contra de los ingleses más celebradas.

En India actual, no obstante su estatus de potencia económica emergente, la ideología gandhiana resulta todavía una herramienta política eficaz y persuasiva.

El nombre y el pensamiento de Mohandas Karamchand Gandhi continúa ejercitando un indudable atractivo en las masas hindúes, así como demuestra la persistencia de la dinastía política de los Nehru-Gandhi, que en la actualidad, con Rahul Gandhi, llegó a la cuarta generación.

Las celebraciones del aniversario de la muerte de 'Bapu' Gandhi, como le dicen afectuosamente sus apóstoles, concluyeron en el mausoleo del Rajghat, el lugar en donde su cuerpo fue cremado, y donde descansan los restos de todos los grandes estadistas hindúes.

Pratibha Patil, la actual presidenta, junto al primer ministro Manmohan Singh y líder congreso Sonia Gandhi, depositaron flores en la gran placa de mármol negro que lo recuerda, guardando también dos minutos de silencio.

Así en la India se vivió la conmemoración del homicidio de un hombre que nos enseñó que la paz es revolucionaria y construye tanto o más que la beligerancia.

Un joven increpa a Calderón en Guadalajara por la guerra contra el narco

2012-01-31T15:39:00.000-08:00

En gira de trabajo en Guadalajara, Jalisco, el presidente Felipe Calderón fue cuestionado por Tonatiuh Moreno, dueño de una empresa de creación digital de animación, quién le recriminó al Ejecutivo federal el saldo de muertes que ha dejado en el país la guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado:

"¿Cuántos muertos más?, ¿cuándo se acaba la guerra?, ¿a dónde vas a ir a vivir cuando tu gobierno termine?", gritó el hombre de aproximadamente 30 años, a quien elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) permitieron quedarse en el salón donde se desarrollaba la primera actividad del presidente en territorio jalisciense, poco antes de las 14:20 horas.

Calderón reviró con una frase que desató el aplauso de los asistentes a la Expo, en donde pronunciaba un discurso sobre Guadalajara como sede de la Ciudad Creativa Digital:

"Seguramente (vendré a vivir) a Guadalajara", respondió el Ejecutivo federal.

Acto seguido, destacó que las muertes registradas en el combate antidrogas no fueron causadas por su gobierno y, que por el contrario, son el resultado de enfrentamientos entre bandas de crimen organizado:

"Te voy a decir una cosa: las muertes que hay en el país son por las organizaciones criminales, y las organizaciones criminales están reclutando jóvenes como tú y muchos otros para las adicciones, para sus bandas criminales para matar a estos jóvenes", soltó Calderón.

"Y si tú u otros pretenden que el gobierno mexicano, mi gobierno, se quede cruzados de brazos viendo cómo atentan contra los jóvenes de México, viendo cómo secuestran, viendo cómo extorsionan, están muy equivocados", advirtió.

También destacó que en la lucha contra el narcotráfico su gobierno desarrolla estrategias "para que los jóvenes amplíen sus perspectivas de desarrollo".

Posteriormente el inconforme fue encarado por otros empresarios presentes en el mismo salón, aunque finalmente el incidente no pasó a mayores.

Previamente a esto:

El periódico Reforma mostró una serie de comments en el Facebook de Tonatiuh Moreno, hecho por él y sus amigos, en los que se muestran sus intenciones de confrontar al Presidente, los cuáles cito:

Tonatiu Moreno Pregunta: “Voy a estar en un evento donde estará presente Felipe Calderón. ¿Alguna sugerencia de cómo conducirme sin que me aprehenda el Estado Mayor?”

y sus amigos responden:

Haymé Arroyo: Diles que no eres comunista, ni pandillero ni Hippie!!

Alfonso Reyes Hernández: Tona, no olvides quitarte el pasamontañas, y por favor, abstente de caminar por el cofre del automóvil oficial del estado mayor.

Ruy Fernando Estrada Rivera: Como persona civilizada, recuerda que queremos trabajo.

Carlos Gómez: Con estilo, pero haciendo firmemente claro cual es tu postura

Tania Moreno Ramos: Mmmm, qué difícil porque dan ganas de darle una bofetada, pero creo que se necesita coraje, coherencia y un poquito de diplomacia.

Luxor Dinamo: De mi parte le dices que aprecio su esfuerzo y que lo mejor que ha hecho es aplicar la ley de forma legítima, a pesar de las amenazas y aunque la gente considera la inacción y la indolencia como opción, él se ha mantenido a flote.

Reacciones:

Como consecuencia a este acontecimiento, el Sendero del Peje publicó: “El panista, fanfarrón, se jactó de su beligerancia argumentando que con ella defiende a la juventud mexicana de no ser reclutada por el crimen. De allí que no cejará su empeño y continuará el estado belicoso y las muertes que limpian, supuestamente, a México de la violencia. Sí, Calderón, aunque la atribuya exclusivamente a los criminales, propone acabar la violencia con la violencia.”

Por otro lado, centenares de personas elogiaron la respuesta del Presidente, sobre todo en las redes sociales, en las que el Hashtag #YoApoyoACalderon fue Trending topic.

Cuestionamientos:

Sabemos que es válido criticar la estrategia de Calderón, o de menos algunos puntos finos, pero: ¿Se vale pedirle al Gobierno dejé de actuar contra estos grupos criminales?
¿Es necesario enfrentar de modo frontal al crimen organizado?
¿La actitud de este joven logró algo?
¿Quién salió mejor librado de esto, Calderón o Tonatiuh Moreno?

Caso Kim Dotcom, fundador de Megaupload

2012-01-31T15:24:00.000-08:00

El pasado 19 de enero un tribunal de Nueva Zelanda decretó prisión preventiva para el fundador del portal de descargas en internet Megaupload, Kim Schmitz, mejor conocido como Kim Dotcom, junto con otros 3 ejecutivos de la empresa. Schmitz fue reclamado por Estados Unidos, donde es acusado de piratería informática y de infracciones de copyright; todo esto tras un operativo gigantesco realizado por el FBI, quien, un día después, advirtió que el próximo podría ser Taringa, espacio, que al igual que Megaupload, es nutrido por los usuarios y no por los administradores del sitio. Las autoridades norteamericanas aseguran que Schmitz ha ganado cerca de $175 millones de dólares de modo ilegal.

Todo esto se dio casi a la par de la amenaza de la Ley SOPA, que pretendía ampliar las capacidades de los propietarios de derechos intelectuales para “combatir” el tráfico de contenidos en internet y productos protegidos por derechos de autor o por la propiedad intelectual. Propuesta de Ley cuya discusión se suspendió tras una enorme campaña global en contra de los efectos que dicha Ley pudo generar, o puede generar, ya que la discusión se suspendió, pero eso no es garante de que no se pueda volver a hacer el planteamiento de revivir dicha iniciativa.

En este proceso, el dueño y fundador de Megaupload, podría ser sentenciado hasta a 50 años de prisión, lo que ha indignado a gran parte de la comunidad internacional.

Reacciones:

En respuesta, el colectivo hacker-activista Anonymous provocó el cierre de las páginas del FBI, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, HADOPI, Universal Music Group, entre otros, exigiendo la liberación de Kim Dotcom.

En Facebook se han creado decenas de grupos en donde se cuestiona “¿Qué vale más, la vida o los derechos de autor?”, en los que los usuarios hacen mención de diversos homicidas que computan penas muy inferiores, tras cometer homicidios brutales. En una imagen que circula en la red se ve la foto de Kim Dotcom, junto con la del homicida español Miguel Carcaño, y en ella se cuestiona si serían justos los 50 años de prisión contra Schmitz por violar normas que protegen la propiedad intelectual, cuando Carcaño, por el violar, matar y encubrir otro homicidio, sólo estará 20 años en prisión.

En EEUU centenares de personas se han manifestado a favor del fundador de Megaupload; en dichas manifestaciones los participantes han usado carteles con consignas como: “Se frenó la Ley SOPA, pero no al FBI”.

Tras el caso Megaupload, muchas páginas parecidas han pisado el freno, asustadas por el golpe de la ley. Sin embargo, fuentes de diferentes compañías de ciberseguridad creen que ya ha comenzado un efecto rebote en países con una legislación menos restrictiva, como Rusia o China.

El abogado defensor del caso Megaupload, Ira Rothken, ha comparado los servicios prestados por esta web para compartir archivos con la plataforma de vídeos de Google o YouTube. Además ha destacado que el EEUU está actuando como un "extremista de los derechos de autor" por destruir a uno de los mayores servicios de almacenamiento.

La defensa de los imputados en el caso Megaupload no es fácil para sus abogados. La web de intercambio de archivos perdió este martes la ayuda de uno de los abogados defensores más conocidos de EEUU, Robert Bennett, abogado de Bill Clinton, quien tuvo que retirarse del caso debido a un conflicto con al menos otro cliente de su bufete de abogados, Hogan Lovells.

El 26 de enero se anunció que el tribunal de Nueva Zelanda encargado del caso le negó la libertad bajo fianza al fundador de Megaupload, quien permanecerá en prisión hasta el 22 de febrero, mientras las autoridades de Estados Unidos buscan su extradición.

Cuestionémonos:

¿Magaupload es culpable de lo que la gente comparte?
¿Kim Schmitz es un emprendedor o un delincuente?
¿Es correcta la actitud de extremista de los derechos de autor que ha tomado EEUU?
¿50 años son una condena justa contra alguien que violenta la normatividad de los derechos de autor, cuando un asesino puede computar una pena menor?

Kate del Castillo: te invito a reflexionar

2012-01-23T17:25:00.000-08:00

Carta abierta a los mexicanos y a Kate del Castillo

A los mexicanos:

El día miércoles 11 de enero de 2012, Kate del Castillo publicó una carta en la que se decía creyente del amor, pero no del matrimonio, y adormecida por la manipulación de los políticos, los medios, la Iglesia, entre otros.

En dicha carta habló de sus creencias y se definió como una amante libre, una mujer que vive las sensaciones –de las que se dice “adicta”– y manifestó no creer en la monogamia, pero sí en la lealtad. Aseguró no creer en la religión, ni en el Papa y ni en el Vaticano, y manifestó como motivo que: “el ser humano debe disfrutar del amor carnal, del sexo y de preferencia sin esconderse ni lastimando a nadie.”

Del mismo modo censuró la moral y a la sociedad, de la que dijo: “me ha hecho sentir avergonzada de quien soy, incompleta, pero es un hecho de que trato con todas mis ganas de entenderla y vivir en paz dentro de ella.”

Lo anterior, aunque pudiese escandalizar a los grupos más conservadores de este país, fueron expresiones libres, que aunque no compartamos, de menos no en su totalidad, debemos de celebrarlas, ya que expresan el sentir de un ser humano. En este sentido, es claro que, como postuló Voltaire, puedo “no estar de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”, pero también es claro que toda libertad conlleva una responsabilidad, máxime en una figura pública.

Lo anterior los digo, porque en dicha carta, Kate Castillo dedica sus últimos párrafos al Chapo Guzmán, dejando ver que cree más en él, que en el Gobierno. En la carta Kate de Castillo dice: “SR. CHAPO, NO ESTARIA (sic) PADRE QUE EMPEZARA A TRAFICAR CON EL BIEN? (sic) CON LAS CURAS PARA LAS ENFERMEDADES, CON COMIDA PARA LOS NIÑOS DE LA CALLE, CON ALCOHOL PARA LOS ASILOS DE ANSIANOS (sic) QUE NO LOS DEJAN PASAR SUS ULTIMOS (sic) AÑOS HACIENDO LO QUE SE LES PEGUE LA REVERENDA CHINGADA, CON TRAFICAR CON POLITICOS (sic) CORRUPTOS Y NO CON MUJERES Y NIÑOS QUE TERMINAN COMO ESCLAVOS? (sic) CON QUEMAR TODOS ESOS "PUTEROS" DONDE LA MUJER NO VALE MAS (sic) QUE UNA CAJETILLA DE CIGARROS, SIN OFERTA NO HAY DEMANDA, ANIMESE (sic) DON, SERIA (sic) USTED EL HEROE (sic) DE HEROES (sic), TRAFIQUEMOS CON AMOR, USTED SABE COMO (sic)”, y agrega: “La vida es un negocio, lo único que cambia es la mercancía" que no? (sic).”

Evidentemente dichas palabras generaron miles de reacciones, algunos aseguraron que la carta nos escandalizó por la doble moral del pueblo mexicano, pero otros, que fueron la mayoría, se manifestaron en contra de su contenido.

Entre ellos, Carlos Marín, que en el programa Tercer Grado calificó la palabras de Kate del Castillo como “estupideces”, a lo que Kate respondió con otra misiva en Twitter en la que sostuvo: “…soy bastante ignorante e inculta, pero eso no me quita el derecho a expresarme, levantar mi voz o escribir mis creencias, porque son sólo eso, creencias muy personales, escribió la actriz, quien además, llamó como poco ético la forma de preparación para tratar cualquier tema por tonto que parezca.”

En una nueva carta, Kate se dirigió al periodista: “Señor Marín, yo diré puras “estupideces” según usted, pero no llego al set sin saberme mis líneas y haber estudiado mi personaje a fondo, por qué usted sí? (sic) Ese es su trabajo o no? (sic).”

Y agregó: “Me parece que sus comentarios no sólo no eran válidos sino misóginos y peyorativos a mi persona y a la mujer en general al referirse a mi como “la actriz” “ah , pero eso sí, muy hermosa” (o algo así), señor, me llamo KATE y tengo más de 20 años ganándome la vida con mi profesión, luchando día a día desde hace más de 10 años en un país que no es el mío para seguir lo que mi instinto me pide y no ha sido fácil, pero esto no me quita lo mexicana ni el derecho a hablar y no porque realicé un personaje como el de La Reina Del Sur, así soy desde chiquita, no me sé callar cuando algo siento en el estómago, pero es muy fácil rebajarlo a eso como lo hicieron en Tercer Grado.”

“Con mi carta no estaba buscando la empatía de nadie. No cometí ningún crimen como usted me acusó”, tras las acusaciones de Marín, que sostienen que lo escrito en su carta es una apología, criterio que en lo personal comparto.

A lo anterior, valdría la pena hacerle algunas precisiones a Kate del Castillo:

1.- Una apología del delito es un dicho o discurso que trata de justificar acciones de dudosa legalidad, justificándolas en base a argumentos con una fuerte carga ética –no moral–. Valdría la pena decirle a Kate que recuerde que el Chapo Guzmán es un narcotraficante, que su dinero no lo ganó de modo honesto y que en su historial delictivo ha dejado derramamiento de sangre, lo que lo pone en el lado de los “villanos” y no de los “héroes”, aunque de repente “traficara con el amor”.

Además, en la carta Kate del Castillo invita al Chapo a “TRAFICAR CON POLITICOS (sic) CORRUPTOS Y NO CON MUJERES Y NIÑOS”, lo que es una incitación clara al delito y que, además, es una incitación a la venganza, lo cual la humanidad ya superó hace cientos de años.

Por ende, me atrevo a citar lo que dice el Código Penal Federal en este sentido: “Artículo 208.- Al que provoque públicamente a cometer un delito, o haga la apología de éste o de algún vicio, se le aplicarán de diez a ciento ochenta jornadas de trabajo en favor de la comunidad, si el delito no se ejecutare; en caso contrario se aplicará al provocador la sanción que le corresponda por su participación en el delito cometido.”

En este sentido habría que decirle a Kate que el desconocimiento de la Ley, no exime, de modo alguno, de la responsabilidad en la comisión de algún delito, en este caso, la apología.

2.- Una persona que ama la vida, el derecho a la libre expresión y al amor mismo, como dice hacerlo Kate del Castillo, debe de entender que toda libertad conlleva una responsabilidad y entender que un acto que, por falta de reflexión, causa un daño, atenta con la esencia misma del amor, aunque la intensión sea otra.

Lo anterior lo digo porque vivimos un fuerte fenómeno de descomposición del tejido social, en gran parte porque hay quienes vuelven héroes a los criminales y, en consecuencia, nuestros niños y jóvenes se enrolan en las filas del narco. Estas bandas delincuenciales apoyan en mucho a las comunidades y se disfrazan de “héroes”. Valdría la pena que Kate leyera “Los Señores del Narco”, de Anabel Hernández, no como un estudio de las relaciones del poder con el narco, porque en ese sentido la lectura es muy deficiente, pero sí como estudio sociológico de lo que muchas comunidades de este país viven como producto de volver “héroes” a las bandas delincuenciales, con ello se daría cuenta que el hecho de que una persona pública escriba una carta donde insta al Chapo a componer el país, sólo abona a ese clima de inseguridad que vivimos.

No lo calificaré de “estúpido” el acto de escribir esta carta, como lo hizo Carlos Marín, porque entiendo que detrás de esta epístola hay una buena intención, honestidad, hartazgo e indignación, pero sí de irresponsable e irreflexivo, ya que para hacer público un pensamiento así, se debe pensar en los efectos del mismo.

3.- Por otro lado, invitar a un narcotraficante a “traficar con el amor”, a tomar las riendas de un país, merma el Estado de Derecho, lo cual produce efectos gravísimos en una sociedad e impide la transición democrática que los mexicanos buscamos.

El respeto irrestricto a la Ley y el castigo a los criminales, son pilares que mantienen una sana convivencia entre las personas, de violentarse, las relaciones entre los seres humanos se descomponen; por lo anterior, es claro que el orden de un país está en manos de los que ejercen el poder público, de modo corresponsable con los ciudadanos, y no de los poderes fácticos, mucho menos si éstos son grupos delincuenciales.

A Kate del Castillo:

Te invito a reflexionar a fondo el contenido de tu misiva, date cuenta que generaste, sin querer, un daño a esta nación. Invitar a un narcotraficante a tomar las riendas del país es igual a decirle que gobierne, estimular la creencia de que los narcotraficantes son “héroes” todopoderosos e incitar que se violente el Estado de Derecho, con las enormes consecuencias que esto tiene.

¿Sabías que el 65% de los niños y adolescentes de este país hoy sueñan con ser narcotraficantes y no deportistas o artistas?... Medítalo antes de refrendar tu dicho…

La Paz, la Amistad Ciudadana y la Solidaridad son el reflejo social del Amor, quien atenta contra estos tres valores, atenta contra el amor mismo… Si profesas la cultura del amor, verás que tu carta atenta contra su esencia…

Por lo demás, aunque mis creencias religiosas y en cuanto a la vida en familia son distintas a las tuyas, no me queda más que respetar lo que tú crees, porque el mundo es diversidad de colores y pluralidad de ideas.

Espero leas esta carta y en serio medites lo que escribo y aunque creo que el modo de criticarte del señor Marín no fue el correcto, en el fondo, quizás, quiso expresar lo que en esta epístola yo expreso.

A tus órdenes, fraternalmente:
David Agustín Belgodere “Bogus”
Twitter: @BogusBelgodere

P.D. En lo de que eres guapa concuerdo con Carlos Marín y con la mayoría de los mexicanos :D

Sobre el suicidio de los Rarámuris en la #SierraTarahumara

2012-01-19T13:09:00.000-08:00

El fin de semana Ramón Gardea, integrante de Unión de Campesinos Organizados de Chihuahua, señaló que: “Hasta el 10 de diciembre, 50 mujeres y hombres fueron al barranco por la tristeza de no tener qué comer sus hijos y se arrojaron al barranco. Otros se ahorcan”.

Esta noticia generó miles de reacciones en las redes sociales, en especial en Twitter, donde el Hashtag #SierraTarahumara fue Trending Topic mundial por más de quince horas y nacional por tres días, el que miles de personas manifestaron su indignación y hasta se comenzaron a organizar y movilizar con el fin de apoyar a los Rarámuris.

Ante esta reacción masiva el Gobernador de Chihuahua, César Duarte Jaquez, aseguró que Gardea mentía y señaló: “Es falso, es una declaración tendenciosa”, con lo que generó un enorme descontento con la población en general, en especial con los tuiteros, que se volcaron en críticas para con el gobernador Duarte.

A su vez, en un intento de lavarse las manos, Duarte aseguró que la situación de los Rarámuris se da desde hace más de 500 años, por las condiciones climáticas extremas propias de la Sierra Tarahumara.

Ante estos señalamientos, diversas ONG´s manifestaron su apoyo a Gardea y a los Tarahumaras, organizando diversos centros de acopio en todo el país, en los que se está pidiendo agua embotellada, cobijas, comida enlatada, leche en polvo, frijol y arroz.

Los centros de acopio se encuentran en todo el país, destacando los de la capital, que se encuentran en el del Claustro de Sor Juana y el del Zócalo.

A la par, la Cruz Roja puso a disposición de los mexicanos la cuenta 0404040406 de Bancomer, con el fin de que la población pueda depositar dinero y apoyar a los Rarámuris, que viven una situación lamentable.

A raíz de todo lo anterior, a Ramón Gardea los ministeriales de Chihuahua lo han estado buscando, al parecer por consigna de César Duarte, gobernador de ese estado.

Para finalizar, el día de hoy, César Duarte aseguró que los habitantes de la Sierra Tarahumara desean vivir en su entorno, pese a las inclementes condiciones climáticas, “en esa felicidad que se envidia” y aseguró que no hay migración a las ciudades, arremetiendo contra las versiones que hablan de los suicidios, las que calificó de “mezquinas”, a pesar de que diversos medios noticiosos y ONG´s han confirmado el tema de los suicidios por la hambruna, producto de la sequía que vive la región desde hace años.

Amigos, apoyemos a los Rarámuris, que son nuestros hermanos.

¿Qué es SOPA?...

2012-01-19T11:09:00.000-08:00

¿Qué es SOPA?

La propuesta “Stop Online Piracy Act” es un proyecto de Ley presentado a la Cámara de representantes en EEUU el 26 de octubre de 2011 por Lamar S. Smith, republicano texano, que permite ampliar las capacidades de los propietarios de derechos intelectuales para “combatir” el tráfico de contenidos en internet y productos protegidos por derechos de autor o por la propiedad intelectual.

Con dicha Ley se le permitiría al Departamento de Justicia y a los propietarios de derechos intelectuales, obtener órdenes judiciales contra aquellas webs o servicios que permitan o que supuestamente faciliten la “violación a los derechos de autor”.

Entre estas medidas se incluyen:

 Obligar a los proveedores de Internet a bloquear el servicio en cuestión, incluyendo hosting, inclusive a nivel DNS (Ciertamente esto se ha puesto a discusión.
 Obligar a empresas de cobro por Internet, como PayPal, congelar fondos y restringir el uso del servicio.
 Obligar a los servicios de publicidad a bloquear la web o servicio. Por ejemplo Google Adsense no puede ofrecer servicio en webs denunciadas si esta ley llegara a aprobarse.
 Se obliga a que los enlaces a la web o servicios denunciados sean bloqueados.

Todo lo anterior violentando principios generales de derecho, como aquel que sostiene que todo individuo de ser oído y vencido en juicio.

Las penas propuestas son desproporcionadas, por ejemplo, cinco años de cárcel por una descarga ilegal.

Los efectos que generaría SOPA en Internet:

 Se prohibiría el anonimato, lo cual sería devastador, la que el anonimato permite, en cierts circunstancias, la expresión libre de ideas. En la literatura cientos de escritores prefirieron los seudónimos o el propio anonimato, ahí está Fígaro, cuyo nombre era Mariano José de Larra, Gil Paz, cuyo nombre era Leopoldo Lugones, Tristán, cuyo nombre era Ramón Gómez de la Serna, Tirso de Molina, cuyo nombre era fray Gabriel Téllez, Ramón María del Valle-Inclán, cuyo nombre era Ramón José Simón Valle Peña, Rubén Darío, cuyo nombre era Félix Rubén García Sarmiento, Fernán Caballero, cuyo nombre era Cecilia Böhl de Faber y Larrea, Orestes, que era José Martí, entre otros.
 Nuestras comunicaciones serían oficialmente espiadas para poder determinar si incumplimos o no la ley.
 Sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario no podrían operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con el miedo de recibir una demanda desproporcionada pues la ley no distingue entre proveedor o usuario en estos casos, como ejemplo Wikipedia.

La respuesta contra SOPA no se ha dejado esperar:

Ayer varios de los gigantes del Internet como Google, Wikipedia, Craig List, Twitter, Boing Boing, Word Press o Reddit, entre otros, se unieron para protestar contra el proyecto de Ley SOPA.

Wikipedia en inglés interrumpió su servicio durante 24 horas, apagón que fue visitado por 162 millones de personas.

Google publicó un mensaje en su página principal y un enlace a una petición en contra de la Ley SOPA que fue firmada por millones de personas.

Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, mostró su oposición en su perfil en la red social en el que dijo: “Internet es la herramienta más poderosa que tenemos para crear un mundo más abierto y conectado. No podemos dejar que leyes poco pensadas se interpongan en el camino del desarrollo de Internet. Facebook se opone a SOPA y PIPA y continuaremos en contra de cualquier ley que vaya a herir Internet”. Esta entrada fue compartida por más de 88 mil usuarios, se espera que Facebook tome otra medida el día 23 de enero, un día antes de que SOPA pase al pleno de la Cámara de Representantes.

Chrome Web Store, desplegó una lista de empresas que apoyan la propuesta: “Esta compañía apoya la peligrosa legislación SOPA o PIPA”, donde se encuentran la Motion Picture Association of America (MPAA), el Screen Actors Guild (SAG), NBC Universal, EMI Music, TimeWarner y News Corporation del magnate de los medios Rupert Murdoch.
Si quieres ver la lista completa ve el siguiente link:
http://www.slideshare.net/Rakakakata/lista-de-las-empresas-que-apoyan-la-ley-sopa

En EEUU algunos de los políticos clave en la promulgación y apoyo de la SOPA y la PIPA les han dado la espalda, haciendo además campaña para que esta no siga adelante. Los senadores por Florida, Marcos Rubio, y por Missouri, Roy Blunt, copatrocinadores de la SOPA, han modificado su opinión sobre ésta.

Desde hace meses el grupo de hackers-activistas Anonymous ha generado diversas operaciones, tanto para difundir lo que es la Ley Sopa, como para boicotear a los gobiernos y a los congresistas que apoyan dicha Ley.

La reacciones en México:

A pesar de que el Senado mexicano el 6 de septiembre de 2011 había definido no suscribir el ACTA, ayer el IMPI entregó al Senado un documento con el que busca actualizar y “mejorar” la legislación nacional, para la debida protección de los derechos de propiedad intelectual. El documento fue entregado al Grupo de Trabajo del Senado para seguimiento de las negociaciones del Acuerdo Comercial Anti-Falsificación que le permita atender su labor.

La aprobación de la Ley Sopa nos impediría citar autores, expresarnos libremente e incluso subir contenidos propios que pudiesen ser influenciados por cualquier otro. Impidamos que esta legislación que busca generar censura a nivel global avance, recordemos que muchos de los grandes sitios de Internet en el mundo tienen su base en EEUU y que de pasar dicha propuesta, no tardaría en extenderse a todo el mundo.

Firma la petición contra la Ley SOPA:
https://www.google.com/landing/takeaction/

Responsable de esta publicación:
David Agustín Belgodere "Bogus"

Radioaktivo.com entrega juguetes en Villa del Carbón

2012-01-10T14:06:00.000-08:00

VILLA DEL CARBÓN, estado de México.- Este fin de semana la producción de Radioaktivo.com, encabezada por los conductores de “I-Wey”, programa hecho por vecinos de la comunidad de Cd. Satélite en Naucalpan, y con Gerardo Gallardo, mejor conocido por su personaje de televisión por cable el Chef Ornica, acudieron a entregar juguetes a diversas comunidades de Villa del Carbón, en el Estado de México.

Junto con el Ing. Arq. Oscar Zárate Arenas, miembros de la Fundación Universal Tercer Milenio y de la Asociación Nacional del Sector Agropecuario y Campesino A.C., los miembros de Radioaktivo.com dieron cerca de mil 600 juguetes y partieron cerca de sesenta roscas de reyes con los habitantes y los niños de ese municipio.

Uno de los conductores, Eduardo Varela, explicó que su “único fin es darle una sonrisa a los niños”, a su vez destacó que “I-Wey” ha sido un fenómeno televisivo por Internet, ya que aunque son una producción independiente, han logrado tener cerca de 200 mil visitas en su show.

Agustín Belgodere “Bogus” aclaró que “no venimos con la intención de hacer proselitismo alguno y de ningún tipo, ni político, ni religioso, ni de ninguna otra índole, sólo deseamos dar un poco de que Dios nos ha dado”.

A su vez, Gerardo Gallardo, mejor conocido como el Chef Ornica, enfatizó la necesidad de que los niños tengan momentos felices durante su infancia y comentó que a partir del viernes 6 de enero presentó su programa “Que Chabocho” por el canal de Internet, el que es independiente a lo que ha presentado ya en otros canales, como en Telehit y el Canal 150 de cable, donde trabajó con anterioridad.

“Los invito a sintonizarnos y a ver las cosas que un grupo de jóvenes emprendedores y creativos pueden hacer sin presupuesto y que puede tener tanta calidad que lo que la televisión convencional nos presenta”, añadió Gallardo.

Por último Zárate Arenas invitó a la gente a visitar Villa del Carbón, “un lugar que seguramente en breve obtendrá la calificación de Pueblo Mágico y que es oferente de una hermosa flora y fauna y de otro tipo de diversiones, como lo pueden ser los deportes acuáticos y extremos”.

“I-Wey” se transmite por www.radioaktivo.com todos los jueves a las 21:00 horas y “Que Chaboco”, con Gerardo Gallardo, los viernes a la misma hora.

@EPN dice en Twitter, yo le respondo

2012-01-04T12:04:00.000-08:00

Peña Nieto dice en Twitter:

@EPN Con el nuevo año vendrá para México una nueva alternancia. Una verdadera transformación, a la altura de los retos del país.

Yo le respondo:

En primer lugar: La alternancia en el poder no significa, necesariamente, transitar hacia la democracia, mucho menos hacia una democracia efectiva, ya que este tipo de procesos políticos no son exclusivos de las democracias.

La vejez de un régimen o el predominio de un partido de Estado, como pasó por décadas en México con el PRI, favorece el crecimiento de un sistema de privilegios y corrupción, como pasa en la entidad que Enrique Peña Nieto gobernó, en la cual él apoyó e impulsó dicho sistema, logrando fortalecerlo con las reformas electorales de 2010, por medio de las cuáles hizo una elección de estado en 2011.

Por ende, de ganar Peña Nieto no se garantiza la “nueva alternancia” que predica, pues él es el más claro vestigio del viejo sistema.

En segundo lugar: Una verdadera transformación no se logra con la conservación del status quo y menos con la regresión, y el señor Peña Nieto es un regresionista y un gobernante ineficiente, lo que se demuestra con los índices de corrupción, inseguridad, mortalidad materna, pobreza extrema y alimentaria, desempleo, deterioro ambiental, entre otros, donde el estado de México tiene los índices más altos del país.

Para comprobar que Peña Nieto es un regresionista basta oír o leer sus palabras en el Tercer Foro Regional organizado por la Fundación Luis Donaldo Colosio, que se celebró el viernes 21 de octubre de 2011, donde sostuvo que: "Hemos dado una sobrerrepresentación a las minorías que han impedido la construcción de mayorías absolutas y legislativas en la Cámara de Diputados". Otro ejemplo de su talante antidemocrático son las reformas antes mencionadas en su entidad, el freno que el peñismo puso a la Reforma Política en la Cámara de Diputados, el intento de poner una cláusula con el 35% de los votos, las reformas represivas en contra de los tuiteros en diversas entidades, como en Veracruz, y el intento de impulsar la "Ley Peña" en septiembre del año pasado por parte de un diputado peñista-mexiquense, que buscaba tipificar las críticas hacia los políticos en redes sociales.

No hay congruencia entre los hechos y lo siempre sostenido y sus tuits.

Participación ciudadana, requisito de la democracia

2011-12-30T19:08:00.000-08:00

En el año 2000 los mexicanos dimos un gran paso con la alternancia, haciendo eficaz el voto, dando inicio al proceso de transición. Desgraciadamente los partidos políticos, que ostentan el triopolio de las decisiones, en lugar de fortalecer los mecanismos institucionales de participación y/o crear nuevos, prefirieron optar por modelos de simulación que sólo generan una imagen de apertura, en lugar de integrar realmente al ciudadano en la toma de decisiones, así vemos que muchos de los movimientos sociales son meramente extensiones de los partidos y/o de los diversos poderes fácticos, por lo que son encabezados por paraciudadanos.

Por desgracia las posturas estatistas, de aquellos que creen que la prebenda, el clientelismo y los aparatos corporativos son una solución automática a los problemas del país, y las posturas de los neoliberales, que perciben como único fin el aumentar las mal llamadas “libertades económicas” y la competitividad mediante la limitación del papel del Estado, fueron las que tomaron la batuta y desestimaron el elemento esencial del quehacer político, el hombre. Así la tesis de Jacques Maritain en la que sostiene que no es el Hombre el que existe para el Estado, sino el Estado es el que existe para el Hombre, la cual es aplicable también para el Mercado, tiene mayor vigencia que nunca, ya que hoy se acrecienta la necesidad de tener una sociedad civil participativa.

Parece que olvidamos que la soberanía está depositada en los ciudadanos y no en los partidos políticos. Se nos olvida que los partidos son únicamente – constitucionalmente hablando – medios para que los ciudadanos accedamos al poder y no instituciones concentradoras de las decisiones. Hoy, desgraciadamente, los ciudadanos gritan, pero no deciden. Por eso debemos generar mecanismos donde la participación ciudadana haga que nuestra democracia logre transitar de una democracia meramente representativa a una realmente participativa, en la que los ciudadanos sean responsables de su destino.

Tristemente los diversos institutos electorales no cumplen su función, pues nacieron con una vocación ciudadana, con el fin de limpiar las elecciones y de edificar, verticalizar y custodiar la vida democrática del país y hoy son jueces parciales y se integran por cuotas de poder. Diversas legislaciones contemplan mecanismos de participación ciudadana a través de la figura de consejos de participación o asambleas de barrios, los cuales tienen carácter de “autoridades de tipo auxiliar”, pero se les acota su poder de decisión al no ser dotados de suficientes facultades para el ejercicio pleno de dicha encomienda y en la práctica se les reduce a meros operadores partidistas. La representación proporcional no busca darle voz a las minorías sociales, sino expandir el poder de los partidos. Figuras como el referéndum y el plebiscito no son contempladas en nuestra legislación y solamente son empleadas por algunos gobiernos con el fin de simular y así “legitimar” decisiones ya tomadas. Y ni hablar de la revocación de mandato, que podría mermar los privilegios de una clase política acostumbrada a las prerrogativas y no a dar la cara y a responder por sus actos.

Ante todos estos retos y ante una transición democrática todavía inconclusa, el Movimiento Nacional Volver a Empezar, en sus Principios Sociales y Plataforma Política, busca generar mecanismos para despartidizar al Estado, una reforma profunda de los partidos y el empoderamiento del ciudadano, con el fin de coadyuvar en la evolución democrática, para que ese paso que dimos al alternar el poder, sirva para edificar una democracia participativa, no una meramente representativa, y así construir la democracia efectiva que el país requiere.

Nosotros creemos que para lograr este proceso evolutivo es indispensable respetar el voto, tener una ciudadanía y una clase política que trabajen hombro con hombro y que sean instrumento de la edificación de nuevas instituciones y el fortalecimiento de las ya existentes, que el diálogo con los ciudadanos sea abierto, tener una ciudadanía fraternizada y comprometida con la consecución de fines comunes y no aferrada a la imposición ideológica, que exista respeto a las diferencias y apertura hacia ellas, que se involucre a los ciudadanos en la toma de decisiones, que sociedad y el gobierno tengan un código común para disminuir la brecha entre ambos, generar espacios de expresión, transitar y consolidar un Estado de Derecho y privilegiar la transparencia y la rendición de cuentas.

Nosotros creemos que para ello se necesita una reforma profunda del sistema político. La alternancia llegó y ciertamente generó cambios positivos, pero desgraciadamente se siguieron privilegiando algunas viejas prácticas y no se generaron muchos de los cambios sustanciales que el país necesita. Ante esta encrucijada, muchos ven en diversas posturas regresionistas la solución a la parálisis legislativa y a la no consecución de reformas y fines que como mexicanos tenemos, pero olvidan que en el pasado las visiones de los estatistas y de los neoliberales degradaron el sistema, corrompieron las instituciones, dieron poder a grupos fácticos – muchos de ellos delincuenciales –, dieron vida a maquinarias corporativas muy costosas y generaron enormes diferencias económicas y sociales – auténticamente se generaron dos méxicos –.

Nosotros sabemos que la democracia por si misma nunca solucionará los problemas de los pueblos de no concretar su ciclo de edificación, es más, con el nacimiento de las democracias surgen crisis institucionales, económicas y de seguridad y por ello nunca falta quienes desean claudicar y piden al regreso a esquemas autoritarios e incluso totalitarios, pues éstos suelen dar soluciones inmediatas, aunque parciales, desgraciadamente a largo plazo generan una problemática mayor. Por eso nosotros le apostamos a lograr una democracia participativa y efectiva, aunque falte todavía tiempo para consolidarla, pues una democracia sólida suele dar soluciones de mayor envergadura, de extenso alcance y de largo plazo.

Volver a Empezar se vuelve una opción para refrescar la vida política del país, pues es un movimiento que nace con una auténtica vocación democrática y comprometido con dignificar la política, ciudadanizar al Estado y despartidizar las instituciones, todo en la gesta del bien común.

David Agustín Belgodere
Coordinador Nacional de Jóvenes del
Movimiento Volver a Empezar
Twitter: @BogusBelgodere
www.vae.mx

El Ofendido

2011-11-14T21:29:00.000-08:00

PUBLICADO EN VANGUARDIA / DENISE DRESSER / 14 DE NOVIEMBRE DE 2011

“No, no, no me voy”, declara Humberto Moreira. “Yo soy el ofendido”, insiste. “Todo es un linchamiento en mi contra”, reitera. “Se trata de una cacería de brujas”, argumenta. “La única licencia que pediré será la de manejo”, bromea. Pero debajo de la palabrería resulta difícil ocultar la podredumbre. Debajo del cinismo asoman los documentos falsos. Debajo de los ataques al PRI queda claro qué tipo de partido es y sigue siendo. El que mantiene en sus puestos a pillos; el que acusa una guerra de lodo mientras defiende el lodazal que fue creando; el que denuncia la persecución de brujas mientras protege el aquelarre.

El PRI, intentando ignorar el endeudamiento masivo —de casi 34 mil millones de pesos— que Moreira avaló. Los escritos falsos que Moreira conoció. Los funcionarios deshonestos del estado de Coahuila que Moreira cobijó. Documento apócrifo tras documento apócrifo, exhibe un modus operandi: una forma de gobernar engañando, un estilo de ejercer el poder mintiendo, una manera de ejercer el mando amasando el botín. Allí están los folios reportados que pertenecían a otros créditos solicitados. Los integrantes sumisos y cómplices del Congreso de Coahuila que avalaron la contratación de la deuda. Los 12 mil 500 pesos que han colocado –con ese endeudamiento– sobre los hombros de cada hombre, mujer y niño de la entidad. El enriquecimiento ilícito del protegido y ex-colaborador del presidente del PRI, Vicente Chaires. La degradación de la calificación crediticia del estado en cinco niveles por Standard and Poors.

Y peor aún, el destino desconocido de esos recursos. No sabemos si se usaron para pagar propaganda en la televisión o si se desviaron para financiar campañas electorales en Durango, Zacatecas, Nayarit, y el Estado de México o por qué no llegaron a la Comisión Estatal de Aguas a donde estaban destinados o si se gastaron en los 500 mil monederos electrónicos que Humberto Moreira repartió para comprar la victoria electoral de su hermano Rubén. La deuda creció en ochenta por ciento pero el dinero contratado ilegalmente se usó de manera opaca y discrecional. Moreira alega que fue canalizado a obras de infraestructura pero no para proyectos que generen recursos para su amortización. Moreira comprometió el futuro de Coahuila, pero para embolsárselo.

Y he allí los resultados de una estrategia tramposa pero políticamente protegida: después de las elecciones del 3 de julio se anuncian recortes a programas sociales como los Comedores de Gente Mayor y las Tarjetas del Hogar. El gobierno estatal simula una investigación, aprehendiendo al máximo responsable de las finanzas de Coahuila, sólo para liberarlo unas horas después. Las computadoras que contenían los datos de todos los empresarios coahuilenses que denunciaron al gobierno estatal son misteriosamente robadas. Y ante el peso de ha deuda, el congreso coahuilense autoriza el uso total del impuesto sobre nómina como garantía a los acreedores, los bancos. Coahuila capturada por la mafia de los Moreira; Coahuila secuestrada por un clan clientelar que en lugar de gobernar se dedica a succionar.

Coahuila es el caso más escandaloso y el mejor documentado, más no el único. El patrón de gastar sin transparentar o endeudar sin justificar se reproduce a lo largo y a lo ancho del país. Habría que preguntarle a Enrique Peña Nieto sobre los créditos contratados a través de las figura de asociaciones público-privadas: cuentas multimillonarias y sin fiscalización clara. Habría que preguntarle al ex-gobernador por qué el estado que gobernó ocupa el último lugar en el índice de transparencia del Instituto Mexicano para la Competitividad. Habría que preguntarle a la gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega sobre el endeudamiento que promovió y para qué usa cada peso conseguido.

Como ha sido sugerido en estas páginas por Gabriel Zaid, hay muchas acciones posibles —locales y federales, oficiales y ciudadanas— para evipar el abuso exhibido por el “Moreiragate” y otrks que se le asemejan. En primer lugar, la exigencia de transparencia y también el condicionamiento de las fuentes financieras. Pero el primer paso tendría que ser pedir como país la renuncia inmediata de Humberto Moreira. Para que se se le investigue como lo postula la ley, y se le castigue si la violó. Para que las cinco denuncias presentadas ante la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delitos Federales sean atendidas en vez de ser ignoradas. Para que el PRI pueda remontar la brecha cada vez más evidente entre el nuevo partido que dice ser y las viejas prácticas que todavía defiende.

Cristina Díaz, la Secretaria General del PRI afirma que las revelaciones documentadas sobre Humberto Moreira “forman parte de la estrategia de lodo que han hecho los partidos políticos por tratar de desviar la atención de nuestro objetivo, que es recuperar la presidencia”. Lo que no entiende la señora Díaz es que el lodo que envuelve a Moreira lo creó él, lo mezcló él, lo extendió él.

Falsificando, manipulando, mintiendo, escondiendo. Y ante ese lodazal que el PRI insiste en negar, nosotros somos los ofendidos.

http://www.vanguardia.com.mx/elofendido-1148017-columna.html

Peña Nieto: ignorancia supina - Realidad cada vez más evidente

2011-11-14T21:03:00.000-08:00

PUBLICADO POR EL DIARIO DE YUCATÁN / JESÚS CANTÚ / 23 DE OCTUBRE 2011

Primero ante los concesionarios de radio y televisión, y un día después, ante sus correligionarios, el aspirante a la candidatura del PRI, Enrique Peña Nieto, mostró su absoluta ignorancia de la legislación mexicana y de conceptos que debería dominar.

El jueves 20, ante los concesionarios, Peña Nieto señaló que la reforma constitucional del 2007 se convirtió ".prácticamente. [en] una doble tributación: la que realizan pagando impuestos y la que hacen en especie al conceder tiempos para las campañas políticas". Y el viernes 21, al participar en el Tercer Foro Regional organizado por la Fundación Luis Donaldo Colosio, argumentó: "Hemos dado una sobrerrepresentación a las minorías que han impedido la construcción de mayorías absolutas y legislativas en la Cámara de Diputados".

Ambas afirmaciones son incorrectas y muestran la ignorancia supina (de acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Española, esta ignorancia es la que procede de negligencia en aprender o inquirir lo que puede y debe saberse) del aspirante priista a la Presidencia.

En el primer caso, la historia se inicia en diciembre de 1968, pero permite ilustrar que con la reforma de 2007 no sólo no se agregó un solo minuto a las obligaciones de los concesionarios de radio y televisión, sino que en realidad a los concesionarios de radio se les redujeron 17 minutos diarios, pues la suma de los 48 minutos que se dedican a las campañas electorales provienen de los 30 minutos diarios de tiempos de Estado, establecidos en el artículo 59 de la Ley Federal de Radio y Televisión, y los 18 minutos diarios, que los concesionarios de televisión, establecidos en el decreto del 10 de octubre de 2002.

Para ser más precisos, ésta es la historia: el 1 de julio de 1969, la Secretaría de Hacienda publicó en el Diario Oficial un acuerdo mediante el cual autorizaba a los concesionarios de radio y televisión a pagar en especie el impuesto que gravaba el importe total de los pagos que se efectúen por los servicios prestados por empresarios que funcionan al amparo de concesiones federales para el uso de bienes del dominio directo de la Nación. En dicho decreto se estableció que tenían que ceder el 12.5% del tiempo total de transmisión, que en el caso de las televisoras y radiodifusoras que transmiten las 24 horas del día equivale a 180 minutos diarios.

Los concesionarios siempre estuvieron descontentos con esta disposición y convencieron a Vicente Fox para que, a través del decreto publicado en el mismo diario, el 10 de octubre de 2002, les redujera el tiempo a 35 minutos diarios para las estaciones de radio y 18 para las de televisión. Así, desde octubre de 2002 los concesionarios de televisión deben transmitir 48 minutos diarios de mensajes oficiales, de los cuales 30 minutos corresponden a los tiempos de Estado y 18 a los fiscales; y los de radio, 65 minuto (30, de Estado y 35, fiscales).

Lo que hizo la reforma de 2007 fue destinar esos 48 minutos diarios de la televisión a las campañas electorales, por lo cual en realidad los radiodifusores resultaron beneficiados con una reducción de 17 minutos diarios. Además de esos 48 minutos, únicamente 18 corresponden a tiempos fiscales y es por el uso de un bien público, muy distinto al Impuesto sobre la Renta, que se cobra en función de las utilidades, que también tienen las televisoras. Más equivocado no puede estar Peña Nieto.

Su afirmación en la Fundación Colosio es aún peor, pues las minorías siempre han estado subrepresentadas, nunca sobrerrepresentadas, como él señaló. En cambio, quien sí ha estado casi siempre sobrerrepresentado, salvo en la LX Legislatura (2006-2009), donde sí estuvo subrepresentado, es el PRI.

En 1997, el PRI obtuvo el 39.11 por ciento de la votación válida, con lo cual le correspondían, en caso de existir la proporcionalidad pura, 195 diputados -que son exactamente el 39% de los 500 diputados-, pero en cambio tuvo 239, es decir, 44 diputados más; en 2000, 36.89% de los votos, le correspondían 184 diputados y tuvo 208; en 2003: 36.77%, 184 diputados y tuvo 222; en 2006, 28.18%, 141 y tuvo 106, 35 menos; y en 2009, 39.55%, 198 diputados y tiene 239.

El caso de 2006 es muy representativo de cómo opera la sobrerrepresentación, pues en la elección de diputados, en orden de mayor a menor el PAN obtuvo 34.35% de los votos; la Coalición por el Bien de Todos, 29.83; la Alianza por México, 28.2; el Panal, 4.68%, y el PSD, 2.11%. Al PAN le asignaron 206 diputados, cuando le correspondían 172, 34 más; la CBT obtuvo 154, le correspondían 149, 5 más; a la Alianza por México, le asignaron 123 y le correspondían 145, es decir, 22 menos; al Panal le asignaron 9 y le correspondían 24; al PSD, le asignaron 5 y le correspondían 11.

Como puede verse, los beneficiarios de la sobrerrepresentación son los partidos mayoritarios y los perjudicados son los minoritarios. Es exactamente al revés de lo que Peña Nieto afirmó. Y si busca eliminar la cláusula que limita a ocho puntos porcentuales la sobrerrepresentación es porque está convencido que eso le beneficiaría al PRI, pues así obtendría mayor sobrerrepresentación.

Así, el aspirante priista utiliza su ignorancia para beneficiarse él (pues para los concesionarios su discurso fue música para sus oídos) o a su partido (pues pretende ampliar la sobrerrepresentación priista). Sin embargo, es un hecho que sus limitaciones o engaños se harán más evidentes conforme se exponga más ante la ciudadanía, ahora sólo falta que ésta reaccione.- México, Distrito Federal.

http://www.yucatan.com.mx/20111023/nota-13/189888-pena-nieto-ignorancia-supina.htm

Hay que evitar que llegue Peña

2011-11-14T20:43:00.000-08:00

PUBLICADO POR EL UNIVERSAL / DENISE MAERKER / 17 DE OCTUBRE DE 2011

Muchos no quieren (queremos) el regreso del PRI a la Presidencia por muchas y diferentes razones. Quizá la más importante es porque no hay signos de que se trate de un partido distinto del que gobernó a este país durante décadas. Todo lo contrario, se percibe entre los actuales priístas una genuina añoranza por las formas de antaño: la solemnidad, los rituales, el consenso obligado, la falta de debate, la imposición de la línea, el pragmatismo. Justo esta semana nos volvieron a dar una muestra de ello: varios diputados priístas se habían pronunciado a favor de la reelección de diputados hace tres años cuando estaban en campaña, pero como Peña Nieto se opone a esa reforma, se alinearon y votaron en contra. En la Cámara no presentaron argumentos y tampoco pareció importarles, les bastó con tener la mayoría.

Otra razón de este rechazo de muchos —aunque minoritario, según las encuestas— de que el PRI regrese a Los Pinos es la forma en que ha gobernado los estados estos últimos años. En general, les sigue molestando la crítica y prefieren buscar formas de callarla. Cualquier reportaje revelador y crítico es sistemáticamente interpretado como parte de una campaña orquestada por alguien en su contra. Si se señala a Humberto Moreira porque hubo falsificación de documentos en el proceso de endeudamiento de Coahuila, los priístas nunca cuestionan el hecho sino la intención “oculta” de quienes lo revelan.

Los priístas siguen anteponiendo sus reglas y valores a las exigencias normales de una democracia: la reputación no es nada comparada con a lealtad. Por eso ni las conversaciones grabadas de Mario Marín en el caso de Lydia Cacho ni la torpeza y abusos del gobierno de Ulises Ruiz en Oaxaca fueron cuestionados por los priístas, a ambos los defendieron a ultranza.

La cultura priísta es autoritaria y aunque se han tenido que adaptar a diferentes circunstancias siempre han tratado de limitar la pluralidad. Si no tenían mayoría en el Congreso local buscaron obtenerla, no a base de alianzas, sino cooptando individuo por individuo gracias a favores o prebendas.

Dicho esto, ¿qué proponen los que quieren evitar a toda costa que llegue Peña Nieto? Poca cosa. Marcelo Ebrard insiste en que: es él encabezando una alianza electoral del PAN y del PRD o la restauración del viejo régimen. Más allá de que los números en las encuestas no muestran que esa sea realmente una opción ganadora, ¿por qué sería una opción convincente? Después de todo, ¿quiénes son los responsables de haber pavimentado el camino para el regreso del PRI? El PAN y el PRD. Si Ulises Ruiz siguió gobernando Oaxaca fue porque en el Senado los panistas no votaron por la desaparición de poderes en el estado, si Elba Esther sigue teniendo el poder que tiene es porque Vicente Fox y Felipe Calderón pactaron con ella, si los sindicatos siguen siendo un pozo de oscuridad es porque Fox y Calderón se acomodaron con ellos. Si tantos parecen añorar al PRI es porque el PAN no ofreció una mística distinta ni un discurso fundacional y diferente. Si Peña Nieto les parece a tantos un oasis de paz y serenidad es porque PAN y PRD se enfrascaron desde el primer día del gobierno de Fox en una cruenta batalla que 12 años después los tiene exangües. Se hicieron de todo: intento de desafuero de López Obrador, cruzada pública de Fox y del PAN para evitar que “el peligro para México ganara”, desconocimiento de los resultados de la elección del 2006 y de la legitimidad de Calderón por parte de López Obrador y de la izquierda, y el PAN además se unió al PRI para apoyar al IFE por los casos de Amigos de Fox y el Pemexgate.

La única alternativa que ven es movilizarnos a través del miedo: ellos o el regreso del PRI. La verdad es que se merecen el regreso del PRI, los que no nos lo merecemos somos todos los demás. Con esta columna abro un paréntesis en mis colaboraciones en EL UNIVERSAL. Concentraré mi esfuerzo profesional en un proyecto que requiere toda mi concentración en los meses por venir. Pero es eso simplemente sólo una pausa, después de la cual espero regresar a este mismo espacio y continuar esta vía de comunicación con los lectores.

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/92212.html

¿Qué es un gobierno de coalición?

2011-11-14T20:10:00.000-08:00

"México ya cambió, nosotros los políticos, aún no."
Manlio Fabio Beltrones

PUBLICADO EL 10 DE OCTUBRE DE 2011 / EXCÉLSIOR / JOSÉ CÁRDENAS

Es un formato que permitiría al Presidente de la República tener mayoría en el Congreso. Un ejercicio de poder compartido. La suma de fuerzas políticas para terminar con la parálisis legislativa.

Es la única manera de acotar el presidencialismo absoluto que deriva en dictadura disfrazada.

Es un cambio radical.

Dicho en corto: es la mejor manera de compartir los beneficios del poder y también sus culpas. Lástima que el poder no se comparta. En fin…

Tal vez por eso, 46 académicos, intelectuales y políticos, vinculados a los tres partidos grandotes, urgen a concretar una reforma constitucional que permita un mejor gobierno para 2012, ante la eventualidad de que ningún partido logre mayoría en el Congreso.

¿Es darle cuerpo a la democracia?

El desplegado “robaplanas” titulado “Por una democracia constitucional” incluye las firmas de los principales impulsores de la reforma política.

Importan los nombres, pero más las ideas.

Más plural, imposible.

“En una democracia, la política nos hace diferentes, pero no enemigos”, reza la esquela, como una oración.

El compromiso convoca a superar contradicciones. Habla del ejercicio del poder en la pluralidad. De un orden de libertades para los gobernados y de responsabilidades para los gobernantes.

La convocatoria provoca. Basta de sospechosas alianzas sólo para ganar elecciones.

La propuesta de un gobierno de coalición es una manera de rescatar a México del fango político que lo atasca.

Pero también revela el credo político de Manlio Fabio Beltrones y lo confronta con el de Enrique Peña Nieto.

¡Qué cláusula de gobernabilidad ni qué ocho cuartos!

Proponer gobiernos de coalición suena bien, pero podría resultar una reforma ociosa. Lo que urge a la ciudadanía son instituciones fuertes; que el Congreso deje de ser una olla de grillos; que los partidos sean auténticos representantes del pueblo y no maquinarias electorales o agencias de colocaciones.

Para el secretario de Gobernación, antes de proponer gobiernos de coalición, debe legislarse una segunda vuelta en la elección presidencial. Alega: “No hay tiempo para otra cosa”. Federico Reyes Heroles dice lo contrario: “Tiempo sobra, lo que falta es voluntad”.

En busca de la coalición podría haber una colisión.

MONJE LOCO: Andrés Manuel no fue de mendigo con la cúpula empresarial de Nuevo León. Acudió en busca de comprensión. No quiere esos votos, pero tampoco esos vetos. Ya se sabe, ya se supo…

josecardenas@me.com
Twitter: @JoseCardenas1

http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=773998&fb_ref=.TpRrLxS6gtI.like&fb_source=profile_oneline

China cabalga el tigre de los microblogs

2011-11-14T19:44:00.000-08:00

PUBLICADO POR EL PAÍS / 29 DE SEPTIEMBRE DE 2011 / JOSÉ REINOSO

El primer ministro chino, Wen Jiabao, suele hacer en sus discursos un uso frecuente de citas y proverbios. Si antes utilizaba únicamente dichos y pensamientos de los clásicos chinos, en los últimos años ha comenzado a recurrir también a renombrados intelectuales occidentales. Es un síntoma de los tiempos que corren, de la globalización de la política y la economía del país asiático, donde las nuevas tecnologías e Internet juegan cada vez un papel más importante.

Dentro de Internet, ocupan un lugar crucial en China las redes sociales, especialmente los servicios de mensajes cortos como Weibo, el más popular del país. Este servicio de la compañía privada Sina fue creado en 2009 a imagen y semejanza de Twitter, como alternativa más fácil de controlar que la página estadounidense, que está bloqueada en el país asiático.

Pero el fenómeno Weibo se ha convertido en un tigre difícil de domesticar. Los microblogs son una potente herramienta de comunicación en China. Gran parte de lo que circula en ellos son cotilleos y comentarios sobre celebridades sin más trascendencia; pero también conforman una extensa red fluvial en la que se almacenan y se propagan el descontento popular, las protestas y las críticas contra el Gobierno. Decenas de millones de personas -muchas de las cuales rechazan a los medios de comunicación oficiales y su habitual propaganda- los utilizan a diario para informarse y difundir noticias, ideas u opiniones, con una influencia creciente.

El auge de los microblogs tiene su lado positivo para el Gobierno, ya que constituyen no solo un termómetro sobre el estado de la opinión pública sino también una fuente preciada de información para los responsables de seguridad pública sobre potenciales movilizaciones.
Inquietud en el poder

Pero en un sistema de gobierno de partido único, el alto potencial de esta moderna herramienta de intercambios para acumular descontento y extender posibles protestas inquieta profundamente a los líderes; en particular, después del papel que redes sociales como Facebook –también censurado en China- han jugado en las revueltas en los países árabes.

Uno de los proverbios que tanto gustan a los eruditos chinos resume perfectamente la delicada situación en que se ha colocado a sí mismo el Gobierno ante el auge de los microblogs: ‘Qi hu, nan xia’, que viene a significar ‘Una vez que se cabalga un tigre, es difícil bajarse de él’.

Las autoridades están tan preocupadas por la fuerza de los microblogs que han movilizado a investigadores y departamentos para que analicen su impacto y las posibles medidas para contrarrestarlo. Los analistas creen que hay en el horizonte nuevas regulaciones; aunque ven poco probable que Pekín decida clausurarlos totalmente, ya que la medida podría desencadenar una ola de descontento popular entre los blogueros mayor que la que pretende evitar con los controles. China tiene la mayor población de internautas del mundo, 485 millones, entre ellos, 195 millones de usuarios de microblogs registrados a finales de junio. La inmensa mayoría utilizan Weibo o su rival QQ, de Tencent.

Desde que llegó a China, los dirigentes han tenido sentimientos encontrados con Internet. Por un lado, impulsan su uso, debido a su potencia como herramienta de desarrollo tecnológico, económico y educativo; por otro, lo restringen, para bloquear la libre circulación de información. Su sistema de control y filtrado, conocido como ‘El Gran Cortafuegos’, es uno de los más sofisticados del mundo.
Censura a dos pasos

Pero la explosión del uso de los microblogs ha sorprendido a los gatos sesteando, mientras los ratones se escapaban. Los censores van a remolque. Nada más llegar un mensaje, una foto o un vídeo a los microblogs, los seguidores del usuario pueden reenviarlo, y en minutos, la cascada es imparable. Además, los blogueros utilizan astucias, como palabras alternativas, para evitar los filtros automáticos.

Los analistas no dudan de que si se produjera una situación de crisis o protestas generalizadas, Pekín cortaría en seco el servicio. Pero su problema es qué hacer en circunstancias normales. Entre las posibles medidas en estudio para frenar el uso no apropiado -para el Gobierno- de los servicios de mensajes cortos, están, según los expertos, introducir un retardo entre el momento en que se escribe un mensaje y en que aparece en la Red –lo cual daría más tiempo para cribar contenidos-, exigir a los usuarios que se identifiquen con su nombre real, y endurecer los requisitos y la concesión de licencias para operar microblogs, con objeto de hacer su número más manejable.

De momento, Weibo ya ha anunciado que está reforzando los controles para evitar la difusión de “rumores”. “Hay muchos rumores e información falsa en Weibo, y esto causará grandes desafíos al Gobierno y a los vendedores en nuestra plataforma”, dijo hace unos días Charles Chao, director general de Sina. “Algunos veces, los rumores se propagan en Weibo demasiado rápido, por lo que Sina está explorando diferentes mecanismos para ponerles coto”, dijo Chao, quien añadió que han sido creados “equipos caza rumores”, cada uno integrado por una decena de personas para supervisar el servicio y detectar “información falsa”.

El anuncio se produce después de que en las últimas semanas, varios altos líderes, entre ellos, Li Changchun –responsable de Propaganda del Partido Comunista Chino-, hayan visitado las principales empresas de Internet –como Sina, Baidu (buscador) y Youku (vídeos)- para urgir a sus directivos a que detengan la difusión de “información falsa y dañina”.

Los internautas consideran que las medidas van destinadas no solo a frenar “rumores falsos”, sino toda información que no guste a las autoridades, como escándalos de corrupción y protestas medioambientales o por abusos de poder, aunque sean verdad. La clave reside en por qué tantos chinos creen a pies juntillas los rumores en los microblogs -unos con base, otros sin ella-, mientras desconfían de lo que dice el Gobierno y a este le preocupa tanto que sus ciudadanos crean esos rumores.

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/09/27/actualidad/1317117153_372977.html

@Morf0: Una Infortunada Coincidencia

2011-11-11T13:07:00.000-08:00

Un tuit de @Morf0, publicado ayer, que dice: “Mañana a las 11/11 les caerá un secretario del cielo... evite reforma” ha generado centenares de reacciones en la red. Hay quienes han llamado a @Morf0 el Nostradamus de la red o lo han comparado con el Pulpo Paul, también hay quienes dicen que tiene poderes, lo llaman vidente y lo han comparado hasta con el diablo, otros le han dicho TweetStar y hasta hubo quienes generaron suspicacias en torno a su participación en el accidente; lo que sí, es que centenares comenzaron a seguirlo hoy y le dieron RT a dicho tuit.

Este tuit toma relevancia, ya que hace unas horas conocimos el fallecimiento de Francisco Blake Mora, Secretario de Gobernación, junto con varios de su colaboradores, entre ellos un hombre muy respetado y querido entre el panismo nacional Felipe Zamora (@FelipeZamora), quienes iban en un helicóptero que se desplomó en Chalco, Estado de México, rumbo, al parecer, a la zona centro del país.

Lo sabemos de @Morf0 es que colaboró, como lo narra el mismo Federico Arreola, en el SDP Noticias y, como lo revela su TL, es seguidor del movimiento MORENA y de Andrés López Obrador. Está por corroborarse, pero al parecer es colaborador de “El Chahuistle”, revista de sátira política de izquierda, lo que cuadraría con el perfil de esta persona.

En el mundo entero el día 11-11-11 generó una enorme expectativa, pues, es un fenómeno único cada cien años y muchos le han atribuido poderes; por ejemplo, en China, miles se casaron, ya que el 11 de noviembre es el día de los solteros, pues el 1 es singular y representa a una persona sola, y que mejor día para salir de ese club el 11-11-1.

Muchos pidieron deseos a las 11:11 con 11 segundos del día de hoy.

Dicho lo anterior, no faltó quieres usaron la redes sociales para generar bromas o hicieron supuestas predicciones, la mayoría de ellas en broma y que @Morf0, quizás queriendo hacer mención al caso de Juan Camilo Mouriño, decidió poner dicha “predicción” en su TL, sin pensar que la misma generaría las reacciones que hoy detonó, al convertirse realidad.

Lo que es una realidad es que @Morf0 generó una reacción que ha muchos los hizo generar suspicacias y que yo describo como una infortunada coincidencia. Arreola en el SDP Noticias defendió a @Morf0 diciendo que “Me consta que @Morf0 es una persona honorable y de principios, respetuosa de la ley… Quizá @Morf0 es un radical de izquierda, no estoy plenamente seguro de que lo sea. La única certeza que tengo acerca de esta persona es de que, claro que sí, es un hombre honesto que a su manera lucha, siempre pacíficamente, por un México más justo”, a lo que sólo puedo decir que no tengo el gusto de conocerlo, pero que sé que no es el Pulpo Paul, ni Satanás, que dudo que tenga poderes y que dudo mucho, como aseguran muchos en el Twitter, que sea un sujeto de investigación para el CISEN, pues nadie sería tan tonto de preparar un ataque así y anunciarlo en redes sociales; digo, hasta los terroristas se adjudican sus ataques después de cometidos, no antes de cometerlos para que no sean frustrados... Jajajajajaja…

Por lo que sea, pero hoy @Morf0 es noticia, lamentablemente en torno a un hecho lamentable; ojalá la próxima vez que lo sea sea prediciendo el triunfo de México en el Mundial.

David Agustín Belgodere
Twitter: @BogusBelgodere

Peña Nieto y Kim Jong-il, mismo perfil

2011-11-07T11:05:00.000-08:00

A finales de septiembre del año pasado Vicente Fox declaraba que Enrique Peña Nieto es “un chiquito que se deja el copete alto y usa tacones altos también para no verse tan chiquitín y poder destacar”, a raíz de ésas declaraciones y de sus conductas antidemocráticas e ineficaces, me vino a la mente el dictador de Corea del Norte, Kim Jong-il, y encontré enormes similitudes entre ambos personajes, expongo algunas de ellas:

Ambos son seres llenos de complejos y a los que su imagen es el eje que centra su “liderazgo”; la frivolidad los invade, prueba de ello es que ambos luchan de un modo casi ridículo por ocultar sus condiciones naturales, a las que consideran “defectos”.

Ambos usan zapatos de plataforma para no verse tan “chiquitos” y usan peinados que los hacen verse más altos. El ex-gobernador mexiquense optó por su copete, del que Denise Dresser narra: “quienes lo conocieron de niño lo recuerdan como alguien obsesivamente preocupado por su imagen, su peinado, su ropa. Siempre usó el copetito, si acaso más parado, en las fiestas”, y el dictador norcoreano usa un peinado con base, pero el objetivo de ambos es el mismo.

Kim Jong-il es llenito y usa ropa holgada que lo hace ver más delgado y Peña Nieto hombreras en el saco, con el fin de verse menos escuálido.

Ambos tienen asesores que les hacen todo y les dictan un guión, sin sus asesores no son nadie. En el libro Los Suspirantes 2012 de Ignacio Rodríguez Reyna, Paco Gárate refiere que a Peña Nieto “lo tienen con script, no se sale de él. Y cuando lo hace, resbala. Le tienen prohibido salirse del script. Es muy cuidadoso en eso. Hay que reconocerle que es muy obediente, muy disciplinado. Los asesores son todo para él”, en el caso de Kim Jong-il el guión es imperativo, pues no está dotado de la inteligencia de su padre y predecesor, Kim Il-sung.

Además ambos llegaron al poder por el “derecho de sangre”, en el caso del dictador norcoreano el poder lo heredó de su padre, Kim Il-sung, y Peña Nieto es familiar de cinco gobernadores, que son Isidro Fabela, Alfredo del Mazo Velez, Salvador Sánchez Colín, Alfredo del Mazo González y, aunque ha negado el parentesco, de Arturo Montiel Rojas.

Su afán de notoriedad los ha llevado a querer construir un mito novelesco de ellos, así, Peña Nieto gastó miles de millones de pesos del presupuesto del Estado de México en construir su imagen y su historia de amor y Kim Jong-il secuestró a la actriz surcoreana Choi Eun-Hee y a su esposo el director Sang-Ok, con el fin de que difundieran su régimen.

Ambos han pintado de rojo sus “principados”, con el fin de publicitar su trabajo.

Los dos han tenido gobiernos ineficaces y tienen una retórica engañosa, y tienen sumergidos a sus pueblos en la miseria. Peña Nieto hizo que nuestra entidad fuera la de mayor crecimiento en el rubro de pobreza extrema, con 214 mil nuevas personas en esa condición, además de llevarnos a niveles de competitividad alarmantes, pues del lugar dieciocho pasamos al veintiocho a nivel nacional.

Por último ambos han desatado actos de represión y leyes encaminadas a callar las voces de la disidencia y de neutralizar a la oposición. Los actos de violencia en Corea del Norte saltan a luz en todos los noticieros del mundo, pero los de Peña Nieto han sido censurados, como los actos San Salvador Atenco y Texcoco, donde las fuerza policiales violaron a decenas de mujeres tras reprimir una manifestación. Así vimos pasar la Ley Peña en el Estado de México, la que generó una contienda inequitativa, el freno que el peñismo puso a la Reforma Política en la Cámara de Diputados y a un diputado mexiquense que intentó tipificar “el desprestigio a los político en las redes sociales”.

Estos son los rasgos que identifican a dos hombres que representan un retroceso para la democracia en nuestros tiempos. Unámonos y no lo permitamos, pues Enrique Peña Nieto representa eso, un paso atrás de cuatro o cinco décadas.

David Agustín Belgodere
Twitter @BogusBelgodere

Se presentó Camerata en Tlalnepantla

2011-11-07T10:56:00.000-08:00

Agencia MVT: 24 Octubre 2011 - 14:09

TLALNEPANTLA, México, 24 de Oct.- Ante cerca de ciento cincuenta personas, que le aplaudieron de pie, la Camerata de Naucalpan se presentó por primera vez fuera del territorio naucalpense, en esta nueva era de la agrupación.

Tras la invitación del Padre Vivanco, párroco de la Iglesia de San Felipe Neri, en el territorio de Tlalnepantla, la Camerata de Naucalpan presentó un repertorio que conmemora el descubrimiento de América, a 519 años de dicho acontecimiento, con obras de autores españoles, tales como El Gato Montés de Penella, la Leyenda del Beso de Soutullo y Vert y España de Chabrier.

Ramón Romo, director de la agrupación, que ya tiene catorce años de ser parte del patrimonio cultural de Naucalpan y de la región, se manifestó muy contento de esta nueva etapa y agradeció al padre Vivanco por la invitación, y a la sociedad civil por el apoyo en esta nueva etapa.

Agustín Belgodere, fundador de Amigos de la Camerata, recordó que "exactamente hoy se cumple un año de que Azucena Olivares anunció que el lugar de la Camerata de Naucalpan lo tomaría la Orquesta Sinfónica del Estado de México y hoy el ayuntamiento no auspicia a la Camerata y la OSEM no ha tenido, ya no digo una temporada, siquiera una presentación en el municipio", dijo.

"La Camerata es un proyecto que además de su aporte musical, pues el Maestro Romo ha hecho cerca de 600 arreglos, tiene un gran aporte social, pues es por sí misma una gran política social de primer acceso a la cultura y sus presentaciones alegran el alma de quienes la escuchan", dijo Belgodere.

En esta gira la Camerata de Naucalpan se ha presentado con gran éxito en diversos fraccionamientos, pueblos, colonias, iglesias y escuelas dentro del territorio naucalpense y ahora fuera de él.

La Camerata se seguirá presentando los miércoles a las veinte horas y los domingos a las diecisiete horas en diversos puntos de Naucalpan y fuera de él, quienes deseen enterarse podrán hacerlo por Twitter, en la cuenta @CamerataNau.

Regresa Camerata de Naucalpan

2011-10-20T09:44:00.000-07:00

Agencia MVT: 18 Octubre 2011 - 10:35

NAUCALPAN, México, 18 de Oct.- A un año del anuncio de la destitución de la Camerata de Naucalpan por parte de la administración municipal, la agrupación naucalpense conmemoró dicho acontecimiento con un concierto ante los vecinos de La Alteña.

Al concierto, celebrado en el salón Ari Sandy, acudió un centenar de vecinos de los fraccionamientos La Alteña I, II y III, La Alteza y Ciudad Satélite, quienes disfrutaron de un programa titulado "Hispania", en el que escucharon obras como Las Bodas de Luis Alonso de Gerónimo Giménez, Los Nardos de Francisco Alonso y hasta Granada del autor mexicano Agustín Lara.

La Camerata de Naucalpan fue destituida en 2010 por la presidenta municipal, Azucena Olivares, lo que provocó un descontento social y una movilización que se materializó en 20 mil firmas de apoyo a la agrupación, y en respuesta la alcaldesa prometió sustituir a la Camerata con la Orquesta Sinfónica del Estado de México.

David Agustín Belgodere, principal impulsor del movimiento ciudadano a favor de la orquesta y fundador de los Amigos de la Camerata, señaló que "Azucena Olivares no tuvo sensibilidad al quitarnos la orquesta, que ya había generado un fuerte arraigo en Naucalpan y para el colmo mintió, porque el Ayuntamiento no auspicia a la Camerata y ni nos ha traído a la OSEM", dijo.

El director de la Orquesta, Ramón Romo Lizárraga, detalló que la Cámara de Diputados Federal aprobó rescatar la Orquesta tras la gestión de la diputada Mariela Pérez de Tejada, con un presupuesto de un millón y medio de pesos.

Dijo que está contento por el rescate y por la preservación del patrimonio cultural del pueblo de Naucalpan ya que este patrimonio no debe perderse, pues les da identidad a los pueblos.

Anunció que el miércoles 19 de este mes tocará conmemorando el Descubrimiento de América, en las instalaciones del Colegio Cristóbal Colón, en Lomas Verdes de este municipio.

Al final del concierto los asistentes aplaudieron de pie a la orquesta y los líderes vecinales encabezados por Miguel Ángel Aguilar, dieron a Romo un reconocimiento por su trayectoria y le agradecieron a la orquesta por haber ido a su comunidad, esperando que no fuera la última visita. "Aquí lo esperaremos con los brazos abiertos, ésta es su casa", agregó Aguilar.

¿Qué disputan Peña y Beltrones? / Ricardo Alemán / Excélsior 4/10/11

2011-10-17T15:20:00.000-07:00

-ARTÍCULO PUBLICADO POR EXCÉLSIOR EL DÍA 4 DE OCTUBRE DE 2011-

Está claro que el objetivo, en ambos casos, es alcanzar el anhelado puerto del poder presidencial. Pero se encuentran lejos de llegar a un acuerdo
Ricardo Alemán

Para nadie es novedad que los pesos completos del PRI; Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones, se enfrascaron en la madre de todas las batallas.

Está claro que, a pesar de la diferencia entre la popularidad del primero y el talento político del segundo, la disputa que protagonizan está lejos de una simulación. Por ello, todos los días aparecen declaraciones de ambos bandos que —una vez revisada la bitácora— confirman que la disputa es por mucho más que la candidatura presidencial del PRI.

En realidad, la batalla entre Peña y Beltrones no es del poder por el poder. ¿Por qué? Porque, en rigor, todos saben que el candidato presidencial del PRI se llama Enrique Peña Nieto; y que sin su candidatura se desvanece buena parte de las posibilidades de que el PRI regrese a la casa presidencial de Los Pinos.

La verdadera disputa parece una pelea entre el viejo y el nuevo PRI; entre los mexiquenses que apuestan a regresar al poder presidencial, pero utilizando los mismos instrumentos de navegación y el mismo barco del siglo pasado, y los sonorenses que proponen, no sólo reconstruir la nave, sino modernizar los instrumentos de navegación.

Está claro que el objetivo, en ambos casos, es alcanzar el anhelado puerto del poder presidencial. Sin embargo, están lejos de llegar a un acuerdo para saber si se embarcan en la desvencijada nave que naufragó en el año 2000 —con Francisco Labastida Ochoa como timonel— o se atreven a remodelar o reconstruir una nueva embarcación, a prueba de naufragios.

Lo curioso es que el joven priista que encabeza todas las encuestas, el fenómeno mediático llamado Enrique Peña Nieto, resulta ser el más convencido de utilizar al viejo barco de las glorias pasadas del PRI, en tanto que el experimentado senador Manlio Fabio Beltrones advierte todos los días, en todos los tonos, recio y quedito, sobre los riesgos de utilizar los viejos instrumentos del PRI, para los nuevos tiempos del PRI.

Por eso la pregunta obliga. ¿En el fondo, qué disputan Peña Nieto y Beltrones? ¿Cuáles son las señales de esa disputa? ¿Y cuál es la postura de cada uno en torno al fondo de la diferencia? Vamos por partes.

Hace poco más de un año, el senador Beltrones propuso una ambiciosa reforma electoral centrada en la ampliación de los canales ciudadanos de participación en la vida política mexicana. Entre muchos otros elementos novedosos, la iniciativa proponía la reelección de alcaldes y legisladores. La idea —en ese rubro— era arrebatarle a los partidos el monopolio de las candidaturas a puestos de elección popular.

El Senado aprobó la iniciativa por unanimidad, pero cuando ésta pasó a la Cámara de Diputados, la bancada del PRI la detuvo, le dio largas y, al final, se discutió en comisiones. Sin embargo, entre otros elementos fundamentales, los diputados del PRI dejaron fuera el tema de la reelección. ¿Por qué? Todos saben que Enrique Peña Nieto tiene el control de la mayoría del PRI, pero en días recientes no fue necesario aventurar sobre su poder en San Lázaro. El propio ex mandatario mexiquense dijo que él no estaba convencido de la reelección. Y punto.

Pero esa no es la única diferencia. En los previos a la selección del candidato presidencial del PRI, el senador Beltrones propuso, desde hace meses, primero elaborar un proyecto de nación, saber para qué quiere el PRI regresar al poder, proponer ese proyecto a los mexicanos y, luego, elegir al candidato presidencial. La respuesta de Peña Nieto vino contundente en su último Informe de Gobierno. El proyecto de nación todos lo conocen, y se llama Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Y punto.

Tampoco fue todo. Beltrones propuso llevar a la Constitución los “gobiernos de coalición”. ¿Y eso qué es? Un arreglo institucional para garantizar que el partido mayoritario haga gobierno con otros partidos y con ello garantizar la eficacia del gobierno. La respuesta de Peña Nieto fue contundente. Eso se arregla con la “cláusula de gobernabilidad”. Una vieja fórmula —autoritaria y nada democrática— usada por el PRI en el pasado —y por el PRD hasta hace semanas en la Asamblea Legislativa— según la cual el partido que tenga una mayoría determinada en el Congreso, recibe tantos diputados como sean necesarios, para tener mayoría absoluta.

Las diferencias entre Peña y Beltrones pueden seguir hasta el infinito, pero lo cierto es que si los pesos completos del PRI no son capaces de encontrar un punto de conciliación, corren el riesgo de naufragar de nuevo, como en el año 2000. Al tiempo.

Boletín de Prensa - Reforestan vecinos y ONGs en la Barranca de Jardines de Satélite

2011-10-16T23:52:00.000-07:00

Reforestan vecinos y ONGs en la Barranca de Jardines de Satélite

NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO, 15 DE OCTUBRE DE 2011.- Tras haber perdido un recurso de 2 millones de pesos que la CONADE había asignado para el rescate de la barranca de Andrómeda, en Jardines de Satélite, en este municipio, los miembros de la Asociación de Colonos, recién electos, bajo el liderazgo de María Elena Segura, junto con cinco asociaciones civiles y empleados de la CONAFOR y la SEDESOL, llevaron a cabo una reforestación en dicho espacio de catorce hectáreas, con el fin de rescatar los pulmones que alimentan aquel núcleo urbano.

Junto con miembros de la asociación vecinal y cerca de 120 vecinos, participaron los miembros de Madre Tierra Revista Virtual, Fundación Caltia, Todos Somos Naucalpan, Sombrero Verde y Iuvenis, todas ellas asociaciones civiles integradas por jóvenes y que persiguen el fin de impulsar una cultura del cuidado del medio ambiente.

Agustín Belgodere, Director General de Madre Tierra, explicó que “es importante que hoy en día los seres humanos sembremos y/o plantemos y cuidemos treinta y dos árboles a lo largo de nuestra, con el único fin de revertir nuestra huella de carbono”, y agregó, “siempre es importante sumar a la comunidad en estos esfuerzos, pues la gente cuida más un árbol que plantó o sembró con sus propias manos”.

En este evento fueron plantados quinientos árboles de diversas especies como truenos, pinos, liquidámbar y hasta algunos ahuehuetes, explicó el Gerente de la CONAFOR en el Distrito Federal, el Ing. Arq. Oscar Zárate Arenas, quien es vecino de Naucalpan.

“Es importante recatar estos espacios verdes en los núcleos urbanos, pues por la polución que se genera en estas zonas, la captura de CO2 se vuelve importantísima (…) por eso tiene un valor mayor la captura de CO2 en las ciudades, que en los centros rurales”, agregó Zárate.

En este espacio la CONADE había otorgado un recurso de 2 millones de pesos, de su programa de rescate de espacios verdes y deportivos, desgraciadamente este recurso se perdió, como explicó el Tercer Síndico de Naucalpan de Juárez, Luis Felipe Bravo Tinoco, por algunos vecinos que “mal informaron y que manipularon la información”, y aseguró que “nunca se pretendió hacer un centro deportivo, sólo se quería rehabilitar este espacio”.

A lo anterior voces de la comunidad, como la de María Elena Segura, de la asociación de colonos, calificaron como “una pena” la pérdida de este recurso y Adriana Marcado, vecina de Jardines de Satélite y Directora General de la asociación Todos Somos Naucalpan, aseguró que lucharán por tener este recurso para el próximo año.

En la reforestación participaron familias y niños, aunque la mayoría de los asistentes fueron jóvenes, que además de reforestar, disfrutaron de la música de los Dj´s de la firma Fine Music.

Miembros de las asociaciones civiles antes mencionadas

Luis Felipe Bravo Tinoco, Agustín Belgodere, Oscar Zárate Arenas y Luis Marrón

Luis Felipe Bravo Tinoco, Agustín Belgodere y Oscar Zárate Arenas

Dj Marko by Fine Music

Las familias reforestando

Peña Nieto, retroceso

2011-09-25T16:03:00.000-07:00

A lo largo de la historia han existido excesos encaminados a evitar que se oigan las voces críticas y honestas, como la tipificación de la disolución social y la creación de la Policía Secreta, en nuestro país, o los delitos en contra de la integridad del estado, la censura, la tortura y los brutales actos de represión en contra de los grupos que han “desafiado” a diversos regímenes.

Así México vivió la persecución religiosa, que en la gestión de Plutarco Elías Calles se profundizó en contra de los católicos con la promulgación de la “Ley Calles”, la cual tuvo episodios muy sangrientos, sobre todo en Tabasco con Tomás Garrido Canabal; la represión y encarcelamiento de líderes sociales de izquierda en los 50´s; la represión gremial de los sesenta, que desembocó en episodios como el de los médicos en 1965 y la matanza de los copreros el 27 de agosto de 1967; las represiones estudiantiles de 1968 y 1971; entre otros.

Aprovechando el miedo generalizado que estas medidas provocaba, el PRI también logró generar contiendas inequitativas y otras que el vox populi calificó hasta de fraudulentas, como la de 1929 en contra de José Vasconcelos, la de 1940 en contra de Juan Andrew Almazán, la de 1952 en contra de Henríquez Guzmán o la de 1988 en contra de Cuauhtémoc Cárdenas; así como decenas o cientos de elecciones locales, como la de 1986 en Chihuahua en contra del PAN y su candidato Francisco Barrio Terrazas.

El PAN, a lo largo de esta funesta historia, siempre dio testimonio de congruencia y de ser un partido comprometido con el ejercicio de las libertades, a la par de muchos sectores de la izquierda, quienes también dieron una gran lucha por democratizar este país. Como ejemplo está el punto de acuerdo en contra de la matanza del 2 de octubre en Tlatelolco que el PAN emitió en la Cámara de Diputados, tras una plática entre el luchador social Heberto Castillo y, el entonces líder de las juventudes panistas, Diego Fernández de Cevallos.

Toda esta lucha dio sus primeras señales de éxito en 1988, cuando el PAN con Manuel Clouthier “el Maquio” y la izquierda, aglutinada en el Frente Democrático Nacional, con Cuauhtémoc Cárdenas, independiente a los indicios de fraude, le dieron al viejo régimen su primer gran descalabro; poco después veríamos grandes triunfos de la oposición, como el de Ernesto Ruffo Appel quien se volvió el primer gobernador no oficialista electo.

Así la lucha democrática daba pasos agigantados en la construcción del México moderno, tolerante, incluyente y pleno en el ejercicio de sus libertades por el que hoy seguimos trabajando. Los espacios en los medios de comunicación cada día fueron más críticos y las manifestaciones dejaron de ser reprimidas, salvo casos aislados como el de San Salvador Atenco y Texcoco, en el Estado de México.

El paso que se había dado era firme y permitió que el PRI perdiera el control de la Cámara de diputados en 1997 y que Vicente Fox Quesada ganara la elección presidencial en el año 2000, siendo éste el segundo gran triunfo de los demócratas de este país.

México, entonces, inició el más importante paso en esta lucha, el de pasar de ser una democracia naciente a una democracia efectiva. Desgraciadamente este tipo de procesos representan un enorme sacrificio para los países, por ejemplo, a Rusia le costó la pérdida de territorios que pertenecieron a la URSS y le generó enormes crisis, tanto económicas (donde los supermercados se veían vacíos), como de seguridad; al grado de que miles de rusos tomaron las calles pidiendo el regreso del viejo régimen comunista.

La democracia por si misma nunca solucionará los problemas de los pueblos, si no concreta su ciclo de edificación, es más, con el nacimiento de las democracias surgen crisis institucionales, económicas y de seguridad y por ello nunca falta quienes desean claudicar y piden el regreso a esquemas autoritarios e incluso totalitarios. Por eso el 52% de los latinoamericanos están dispuestos a tener un gobierno dictatorial en su país, pues estos regímenes suelen dar soluciones parciales, pero inmediatas, a estos problemas, aunque a largo plazo la problemática que generan es peor, como ejemplo está la herencia que a México le dejó el régimen priista.

Por lo anterior, Enrique Peña Nieto, un hombre a que los propios norteamericanos definen como “hecho en el molde del anquilosado PRI”1, se ve como el candidato más posicionado rumbo al 2012, pues representa, para aquellos que desean un esquema autoritario, el candidato del endurecimiento del régimen.

Peña Nieto ha dado, junto con varios sectores del PRI, muestras de su talante poco democrático y de querer reedificar el viejo sistema de la supresión de libertades.

En este ánimo de retroceso, varios sectores del priismo han emprendido una lucha contra el sector de usuarios de las redes sociales, ya que implica un sector crítico, de jóvenes estudiantes y profesionistas, muy incómodo para quien desea establecer un régimen con pocas libertades. Por ello en Veracruz se tipificó el uso “irresponsable” de las redes sociales, donde aquellos que “mientan” y “causen daño” –así de escueto– podrán ser encarcelados. A nivel federal el diputado priista-peñista-mexiquense, David Sánchez Guevara, intentó presentar una iniciativa con el mismo fin y en Tamaulipas la tarea la hizo la Coordinadora de los priistas en el Congreso local, Guadalupe Flores Valdez.

Por lo anterior me atrevo a sentenciar que el PRI persigue que regresemos al pasado, que tengamos retroceso de cuatro o cinco décadas y que las libertades sean suprimidas de nueva cuenta.

Lo anterior, aunado a las reformas del 2010, donde se manipuló la legislación estatal con el fin de generar inequidad en la contienda de 2011 y el freno que el peñismo en la Cámara de Diputados puso a la Reforma Política, con el fin de lograr una cláusula de gobernabilidad con el 35% de los votos, dan muestra de que Peña Nieto es, sin duda alguna, el líder y emblema de esta ala del priismo retrógrada.

La democracia tarda décadas en consolidarse, en hacer tangible su utilidad y en generar prosperidad, pero cuando lo logra el resultado es irreversible y la prosperidad duradera, por eso vale la pena continuar luchando y edificar una democracia más sólida en este país.

Décadas de lucha, miles de vidas perdidas, millones de litros de sudor y millones de suelas gastadas fueron necesarias para llegar a este punto donde la democracia está por concretarse, desgraciadamente los emisarios del pasado, hoy, pretenden dar una vuelta en U y hacernos regresar a un régimen donde además de la supresión de libertades, crezca la burocracia corporativa, la deuda y se negocie con la delincuencia organizada. En el 2012 está en juego la evolución democrática de este país. Es indispensable seguir edificando el México democrático que merecemos. Solamente unidos en contra de estas posturas retrógradas y en pie de lucha a favor de nuestras libertades, lograremos consolidar el cambio y esa Patria ordenada y generosa que todos buscamos.

David Agustín Belgodere
Twitter @BogusBelgodere

1.- Cable 09MEXICO2778 de WikiLeaks, Una Mirada al Estado de México,
http://wikileaks.org/cable/2009/09/09MEXICO2778.html

Recorrido al ejido San Gerónimo Zacapexco

2011-09-21T21:57:00.000-07:00

El día de ayer tuvimos el honor de visitar el ejido San Gerónimo Zacapexco, en Villa del Carbón, estado de México; comunidad indígena que en cuestión de horas recibirá el Premio Nacional al Mérito Forestal 2011, durante los trabajos de la Novena Expo-Forestal.

En este ejido se están desarrollando alternativas de manejo forestal sustentable que permite no sólo el desarrollo económico de la comunidad, sino el impulso de un proyecto integral para el bienestar de los 1,652 comuneros y sus familias; mediante el aprovechamiento adecuado de los recursos forestales, el cual es avalado por instituciones gubernamentales como SEMARNAT, CONAFOR y PROBOSQUE, además de la creación de un parque ecoturístico el cual tiene como objetivo promover técnicas tradicionales, y su utilización de manera sostenible, generando 250 empleos directos; esto implican actividades de saneamiento, reforestación, protección contra incendios, así como la reconversión de las áreas abiertas al cultivo a su vocación original la cual es eminentemente forestal, mediante plantaciones forestales comerciales.

Esta comunidad cuenta con una serie de proyectos de diversificación como son: programa de manejo forestal maderable; industria forestal de aserrío; taller de muebles; plantaciones maderables y árboles de navidad; producción de planta forestal; proyecto eco-turístico Presa del Llano; producción de carbón vegetal mediante procesos tecnológicos, entre otros.

Algunos de los proyectos:

La comunidad cuenta con un proyecto eco-turístico denominado Presa del Llano, donde se pueden realizar actividades con el escursionismo, camping, pesca, remo en lancha, deportes extremos, entre otras. Cuenta con áreas de campamentos, renta de lanchas de remo, áreas verdes, senderos y tirolesa.

Antes de enseñarnos el aserradero, los secadores solares y el Taller de Carpinteria, nos mostraron que cumplen con todos los requisitos legales y fiscales. Total transparencia.

2 secadores solares, para el secado de madera que se utiliza en el taller de muebles. Inoperante por lluvias, pero en actividad de octubre a junio.

Aserradero con capacidad instalada de: 8000 PT por turno y capacidad de patio de almacenamiento: 10,000 m3 rollo. Se generan cerca de 50 trabajos.

Producción de árboles de Navidad, especies Pino Ayacahuite y Seodotsuga.

Jóvenes pasivos, transición inconclusa

2011-08-12T12:13:00.000-07:00

Es un hecho que en la historia de la humanidad los grandes movimientos sociales no se entenderían sin la participación de los jóvenes. La Revolución francesa y la Enciclopedia se gestaron desde las universidades, al igual que hoy en día la fuerte resistencia a Hugo Chávez en Venezuela; así vimos al líder estudiantil Douglas Barrios dando un discurso ante la Asamblea Nacional en 2007 y a Yon Goicoechea ganando el premio Milton Friedman por la Libertad en 2008. Del mismo modo vemos a los jóvenes logrando importantes cambios en España, luchando en las calles de Barcelona; a los jóvenes griegos que, aunque no lograron cambiar la decisión de su Congresos en torno a su futuro, dividieron fuertemente las posturas de sus representantes en torno a continuar o no siendo parte de la Unión Europea; y, en Medio Oriente, fueron jóvenes los que iniciaron las protestas que, ya sea desde las redes sociales, la resistencia civil o incluso la inmolación, están transformando a la región y desdibujando el poder de líderes perpetuos como Gadafi y Mubarak.

Barack Obama también tuvo en la juventud a su más grande aliado, pues fue este sector el que le dio el triunfo ante Hilary Clinton en las Primarias de los Demócratas y fueron también los jóvenes el segmento más participativo en la elección que lo llevó a la Casablanca.

En México el movimiento independentista, el movimiento revolucionario y los más grandes movimientos de protesta y de crítica a las instituciones y el autoritarismo han sido encabezados por jóvenes, ahí están el Ateneo de la Juventud, la participación de los jóvenes en el Movimiento Cristero, el Movimiento Estudiantil de 1968 y la alternancia del año 2000, donde el índice de jóvenes que ejercieron su derecho al voto fue del 68.7%, cambiando, así, el panorama político-nacional y dando la bienvenida a un proceso, todavía inconcluso, de democratización del país.

Por desgracia, como lo revelan los últimos muestreos oficiales levantados, la Encuesta Nacional de Juventud y la Encuesta Nacional de Cultura Política y Prácticas Ciudadanas, la juventud vive hoy en día desencantada de la política, lo cual se refleja en sus niveles de votación, que hoy son del 30% aproximadamente. La juventud, sobre todo los primeros votantes, son el sector de población que menos ha venido ejerciendo su derecho al sufragio, salvo en casos concretos, como el de aquellos estados donde hubo alianzas en 2010. En las pasadas elecciones del Estado de México los jóvenes que votaron lo hicieron en una proporción de casi 7 de cada 10 a favor de Eruviel Ávila, pero su participación como sector poblacional fue muy baja, apenas del 25% en el rango de primeros votantes.

Lo anterior es producto de la lejanía que tienen los partidos políticos de la juventud, pues los políticos se constituyen realmente como una clase independiente a las demás – la famosa clase política – y pareciese que no han sabido hablar el lenguaje de la juventud. Tenemos a miles de jóvenes diariamente volcados en los diferentes medios, como las redes sociales, e incluso acampando enfrente del Senado, exigiendo una Reforma Política, pero los intereses cupulares de los partidos no permiten que la agenda política del país avance en ese tema; lo que es “entendible” – no comprensible –, pues con la revocación de mandato muchos de esos políticos perderían su empleo, con las candidaturas independientes – mal llamada ciudadanas, pues todas deberían serlo – los partidos perderían su hegemonía y con el referéndum y el plebiscito nos percataríamos de las decisiones que realmente se toman en las diversas cámaras y exhibiríamos la verdadera labor legislativa, donde solamente se tutelan los intereses de los más poderosos.

Muchos sostienen que este desinterés quizás sea una muestra de un nueva “revolución”, donde la pasividad es el eje de ella, yo sostengo que quienes son pasivos no dicen nada y la juventud prefiere no decir nada, pues los diversos sectores de la sociedad se manifiestan, pero no toman decisiones.

Los partidos políticos tienen índices de aceptación alarmantes, solamente del 22%, y eso sumando a los que les tienen “mucha” o “algo” de confianza en estos entes de interés público, lo cual pone en aprietos a la democracia, pues éstos son los únicos medios constitucionales de acceso al poder en México. La confianza en los diputados federales y los partidos políticos son solamente mayores a la de los policías en algunas encuestas, porque otras revelan lo contrario, pues al preguntarle a la gente ¿con quién dejarías a tus hijos si murieras? Hay más gente que prefiere dejarlos con un policía judicial, que con un diputado. La confianza de los jóvenes en el gobierno es sólo del 16.2% y el 52.1% no confía en los políticos. Todo esto es un reflejo de la devaluación que tiene la clase política ante la ciudadanía y, sobre todo, ante la juventud.

Solamente el 12.9% de los jóvenes dicen informarse (noticias) siempre sobre los temas políticos del país y el 43% dice hacerlo a veces; el 36.1% de la población juvenil dice no hacerlo nunca. Esto es lamentable, pues, como sostenía Carlos Abascal, la resolución de la conflictiva social, la cual es muy compleja, nos pone retos enormes y solamente conociéndola nos podemos poner a trabajar del mejor modo, con el fin de lograr el bien común.

¡Jóvenes!, la apatía en política opera en perjuicio de México y va en contra de la consecución de los fines comunes que tenemos como Nación. En toda democracia la participación es toral, sólo con el ejercicio de este derecho podremos lograr la consecución de nuestro principal objetivo, darnos a nosotros y a las generaciones futuras un México mejor. Ya es momento de romper con la visión estatista del poder, donde el Estado funge como el eje y no los individuos, donde se actúa en función a la razón de estado y no de la humanidad; necesitamos derrocar las barreras que nos impone el neoliberalismo, donde el Comercio es un bien superior a las comunidades y a las personas; debemos abrir los ojos y darnos cuenta que una nueva gobernanza sólo será posible en un sistema político que ponga a los ciudadanos, sobre todo a sus jóvenes, en el centro del debate, en el ejercicio de sus derechos – en plena concordancia con el cumplimiento de sus obligaciones – y en la toma de decisiones. Por lo anterior, participa.

David Agustín Belgodere
Twitter: @BogusBelgodere

Publicado el Día Internacional de la Juventud

¿Qué pasó en el episodio Naucalpan-Atizapán de la Jornada Nacional de Reforestación?

2011-08-03T12:36:00.000-07:00

El domingo 17 de julio se llevó a cabo la Jornada Nacional de Reforestación 2011, evento que fue simultáneo en todas las entidades del país, en un poco más de 500 sedes y con la participación de más de 100 mil personas, en el que se sembraron cerca de 4 millones de árboles en todo el país.

Por lo anterior la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), Madre Tierra Revista Virtual, El Consejo y la Delegación de La Concordia, Los Rotarios, El Consejo Cívico de Atizapán, Amigos de la Bicicleta de Ciudad Satélite y Fundación Caltia decimos convocar a los habitantes de los municipios de Naucalpan y de Atizapán de Zaragoza, en el estado de México, para contribuir a esta noble causa, impulsada por la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Materiales (SEMARNAT).

Así, en punto de las 9:00 horas, comenzamos a reforestar en ambos puntos, el primero de ellos el de La Concordia, espacio que la administración municipal desea para hacer un campus de la Universidad Autónoma del Estado de México, y en Atizapán un predio que los vecinos desean rescatar, el cual fue antes un tiradero municipal. Por lo que tuvimos una enorme afluencia, de 80 personas y 120 respectivamente y logramos sembrar mil 200 árboles en total, de especies endémicas como acacias, truenos y cedros.

Los asistentes hicieron llamados por rescatar estas áreas verdes y porque se trabaje en un proyecto que contemple un Sistema Metropolitano de Parques, pues los pulmones en las áreas urbanas tienen un valor superior por la necesidad imperiosa de captura de carbono.

Felicitamos a todos los que participaron en esta actividad.

Episodio Naucalpan:

Los vecinos de La Concordia y su entusiasta Delegada, Dora Pescador.

Fundación Guasco y Fundación Calt¡a presentes

La comunidad trabajando en armonía y en un ambiente de fraternidad

Juan José Vicencio, Delegado Municipal de Vista del Valle

Las familias

Los jóvenes

Gracias al Periódico Reforma por la cobertura

Episodio Atizapán:

El Presidente del Consejo Cívico de Atizapán, Pedro Rodríguez, con su equipo

La comunidad rescatando sus espacios

Los niños cuidando su planeta

Los jóvenes participando

Carta a los Magistrados del TEPJF sobre caso Espino

2011-08-02T09:27:00.000-07:00

Señores Magistrados

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
P R E S E N T E S:

"La libertad es el derecho que tienen las personas de actuar libremente, pensar y hablar sin hipocresía.”
José Martí

"Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos, no creemos en ella para nada.”

Noam Chomsky

Antes que nada deseo felicitarles por su trabajo, el cual ha sido ejemplar y ha coadyuvado enormemente con la edificación de la democracia en este país; a su vez les escribo por lo extraño que para mi resulta que la resolución del Juicio de Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano, del compañero Manuel Espino, lleve tantos días sin ser dictada, máxime que el motivo de su expulsión es por demás risorio, “exceso de libertad de expresión”.

Es claro que este caso tiene enorme notoriedad, ya que, desgraciadamente, los intereses de ciertos grupos de poder se sustentan bajo la tesis del “Manuel Espino detractor del PAN”, al grado de armar un caso con pocos elementos de prueba y nulo sustento jurídico, transgrediendo la normatividad del Partido y acabando con una tradición de décadas, la de justicia pulcra impartida en el PAN.

Es tan deleznable el modo en que el Comité Ejecutivo Nacional y la Comisión de Orden del PAN armaron su caso y lograron la expulsión de Manuel Espino, como la razón que sustenta la misma, que es, como antes lo mencionamos, el “exceso de libertad de expresión”. Esto es alarmante, porque en semanas de estudio que llevo sobre el tema no he encontrado, ni en las dictaduras más férreas, como la de Pinochet, Stalin o Hitler, sentencia alguna que se le equipare a ésta, mucho menos en democracia alguna.

Lo anterior lo menciono porque existieron excesos como la tipificación de la disolución social, los delitos en contra de la integridad del estado en algunas dictaduras y acciones lacerantes a la libertad como la censura misma, pero, hasta en estos supuestos, se intentó disfrazar y/o justificar el acallamiento de las voces disidentes a los diversos regímenes, argumentando la razón de estado, lo cual es muy similar a lo que pasó en este caso, pero, en aquellas dictaduras existía, de menos en la letra de la Ley, un respeto a la libertad de expresión, cosa que en este caso no sucedió. Estos regímenes prefirieron acabar con la vida o violentar la integridad de las personas que se “excedían” al emitir sus opiniones, antes de usar sus Tribunales u otras instituciones de impartición de justicia para castigar estos “excesos a la libertad de expresión”, pues sabían que con ello debilitarían –aún más– sus órganos jurisdiccionales; y aunque ciertamente creemos que la vida humana es un valor superior al de la libertad de expresión, creemos que ambas acciones son totalmente censurables en una dictadura, pero son totalmente intolerables en una democracia. Es más, en una democracia se debe de aplaudir e impulsar espacios para la libre expresión.

Hasta ellos entendieron el peligro que representaba prostituir la impartición de justicia a ese grado y hoy, lamentablemente, vemos que en un ente de interés público que debería coadyuvar con la edificación de nuestra democracia, se rebasaron aquellos excesos que muchas dictaduras no se atrevieron rebasar, con el fin de tutelar los intereses creados de unos pocos.

Es por lo anterior que pedimos se exonere a Manuel Espino y se le restituya, en total plenitud, de sus derechos político-electorales –en consecuencia los partidistas– y que se haga de modo inmediato, ya que la justicia no ha sido pronta y expedita en este caso; por lo general en estos juicios, además de ser de rápida la resolución, los criterios suelen ser laxos, pues la Constitución es amplia en garantías y libertades, por lo que, en consecuencia, es imposible que un hombre pierda el derecho a expresarse y a asociarse libremente.

Sabemos de las presiones políticas que hay sobre Ustedes para resolver en cierto sentido este juicio, pero también conocemos el talante y la vocación democrática de este alto Tribunal, el cual se ha enfrentado a casos difíciles en juicios de esta índole, como el del Senador Ricardo Monreal en 2007, o de otra índole, pero quizás más complejos, como la calificación de la Elección en 2006, teniendo un enorme éxito y reconocimiento popular; por lo anterior sería lamentable empañar el prestigio y la certidumbre que este Tribunal genera en los ciudadanos, con una resolución distinta a la exoneración, pues a quien se perjudicaría no sería a Manuel Espino o a Acción Nacional, sino a la democracia, a la justicia y a la libertad.

Atentamente:
David Agustín Belgodere
Coordinador Nacional de Jóvenes VAE

Jornada Nacional de Reforestación episodio Naucalpan-Atizapán

2011-07-16T14:24:00.000-07:00

La Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), Madre Tierra Revista Virtual, El Consejo y la Delegación de La Concordia, Los Rotarios, El Consejo Cívico de Atizapán, Amigos de la Bicicleta de Ciudad Satélite y Fundación Caltia:

Te invitan a sumarte a la Jornada Nacional de Reforestación 2011, la que se llevará a cabo este domingo 17 de julio, a partir de las 9:00 horas.

Tendremos 2 sedes alternas para realizar esta actividad:

En Naucalpan: El predio ubicado al final de la calle de Acordada, en La Concordia.
En Atizapán: El predio ubicado en calle Cisne s/n, colonia Las Águilas (donde estaba antes el basurero).

Lleva tu pala y/o pico, ropa cómoda, agua para hidratarte y mucha actitud...

¡¡No faltes!!

Esta actividad es parte de la Jornada Nacional de Reforestación 2011 y si este evento te queda lejos no te preocupes, visita la página de Internet de la CONAFOR y conoce las distintas sedes de esta actividad en todo el país, para que puedas acudir a la que te quede más cerca y así ayudar al planeta.

Bases para el 1° concurso de fotografía: "Construyendo un México mejor"

2011-07-09T10:26:00.000-07:00

1° Concurso de Fotografía “Construyendo un México mejor”
Del 6 al 20 de Julio de 2011

Fundación Caltia les invita a participar en el 1° Concurso de Fotografía “Retrata el mejor México”, en el que se premiará a aquella fotografía que mejor represente la misión de la fundación, que es, fomentar el liderazgo en los jóvenes mexicanos e involúcralos en la solución de conflictos sociales.

El concurso tiene dos fases. En la primera se seleccionarán a las 5 fotografías más votadas, éstas previamente publicadas en nuestro perfil oficial (www.facebook.com/fundacioncaltia). En la segunda fase, un jurado integrado por miembros de la misma fundación, seleccionará de esas 5 más populares, la fotografía que mejor retrate lo que nuestra fundación busca lograr en la juventud mexicana, y será premiada con una cámara digital.

Las fotografías serán seleccionadas dos semanas después de haberse declarado como iniciado este concurso, para así escoger y premiar la fotografía ganadora el día 25 de julio de 2011, que es cuando se considera concluido el concurso.

Objetivo.

El objetivo de este concurso es demostrar que en México, existen jóvenes líderes comprometidos con su entorno social, que buscan solucionar los conflictos o aportar de alguna manera a la sociedad, buscando que ésta tenga la armonía y sinergia necesarias para que todos sus miembros puedan convivir de una manera que a todos les beneficie. Queremos demostrarle a la comunidad que en México existen personas motivadas por lograr hacer de México un mejor país.

Así mismo, nos interesa aumentar el interés en la comunidad por involucrarse con programas de ayuda social, demostrándoles que se puede lograr apoyar mucho al desarrollo de un país con la aportación de una sola persona.

Temática.

Las fotografías presentadas a concurso tendrán como temática principal a aquellos miembros de la sociedad mexicana comprometidos con ésta, ayudando a solucionar un conflicto que pueda afectar a la comunidad, como puede ser la alfabetización de otros individuos, reforestación, colectas de basura, reciclaje, apoyo a personas de la 3° edad y demás campañas o acciones que reflejen que los habitantes de nuestro país están haciendo algo por impulsar su desarrollo.

Condiciones.

Las fotografías a concurso estarán sujetas a las condiciones de participación, licencias, uso y contenidos que se establecen para todas las fotografías que se incluyen en el perfil oficial de Fundación Caltia.

Podrán participar todas las personas, incluso aquellos que son menores de edad, de cualquier nacionalidad y país de residencia.

En las fotografías presentadas se deberán indicar claramente los siguientes datos: título de la obra, lugar dónde se ha realizado la fotografía, nombre y apellidos del autor y correo electrónico.

Serán fotografías originales e inéditas y no habrán sido premiadas con anterioridad en otro concurso o concurso fotográfico.

Las fotografías a concursar deberán ser publicadas en tiempo y en forma en el perfil oficial de la Fundación, a fin de contabilizar los votos de manera oportuna y poder ser consideradas para la segunda fase del concurso.

Todo ello es responsabilidad exclusiva del participante, así como cualquier reclamación sobre derechos de autor.

Comité de organización y Jurado

El Comité organizador estará formado por representantes de la división de Marketing Digital de la Fundación Caltia. El Jurado encargado de la selección de la fotografía ganadora será nombrado por el comité organizador y estará formado por representantes de éste y aquellas personas que la fundación considere oportuno.

El fallo del concurso se hará público la primera semana del mes siguiente a través del perfil oficial de la Fundación Caltia.

Fotografías premiadas:

Al finalizar el plazo de dos semanas después de lanzado el concurso (20 de julio de 2011), el Jurado seleccionará aquellas cinco fotografías con el mayor número de votos obtenidos después de su publicación en el perfil oficial de la fundación, para así ingresar éstas cinco a la segunda fase del concurso.

De esas cinco fotografías más populares, la fotografía ganadora será aquella que mejor se identifique y retrate la misión de Fundación Caltia Esta fotografía obtendrá una cámara digital.

En caso de empate en la votación popular, o primera fase, corresponde a la organización del concurso dictar el resultado final.

Fundación Caltia podrá descalificar cualquier fotografía si ésta no es original o propiedad del concursante, o si tiene indicios razonables de manipulación del sistema de votación en línea.

El fallo del concurso es inapelable.

La participación en este concurso implica la total aceptación de estas bases.

Relación de Eruviel y Montiel

2011-06-29T21:09:00.001-07:00

Montiel apoya con todo a Eruviel...

¿Por qué?

Escuchen el poema y lo entenderán...

#82AñosdeRezago

2011-06-29T20:10:00.000-07:00

En el 2008 en el #EdoMex se registraron 11,318 denuncias por extorsiones, el 23% del total nacional de 49,118 #82AñosdeRezago

En el año 2010 se registraron 1,197 extorsiones consumadas en el #EdoMex, 88.22% arriba de la media nacional #82AñosdeRezago

El gobierno de Peña Nieto tuvo en su último año un subejercicio de $220 mdp de recursos federales destinados a la seguridad #82AñosdeRezago

El #EdoMex es actualmente el 1er lugar en robo de autos, con Peña Nieto pasó de 28 mil a 44 mil denuncias por año #82AñosdeRezago

En el #EdoMex el secuestro creció durante el gobierno de Enrique Peña Nieto un 500% #82AñosdeRezago

1 de cada 4 feminicidios que hay en el país cada año, se cometen en el #EdoMex #82AñosdeRezago

En el #EdoMex 9 de cada 10 casos de violencia hacia las mujeres y violencia feminicida, permanecen en la impunidad #82AñosdeRezago

La impunidad en los casos de violencia contra la mujer en el #EdoMex supera estadísticamente a la de #Juárez #82AñosdeRezago

El #EdoMex tiene el 1er lugar en autos robados, con el 22% del total a nivel nacional #82AñosdeRezago

El #EdoMex es el 3er lugar a nivel nacional en homicidios intencionales, se cometen 14.3 homicidios x c/100 mil habitantes #82AñosdeRezago

La media nacional de homicidios intencionales es de 5.7 x c/100 mil habitantes, en el #EdoMex casi lo triplicamos #82AñosdeRezago

Con Enrique Peña Nieto el #EdoMex pasó del lugar 20vo al 10mo en ejecuciones, con un incremento del 56.25% #82AñosdeRezago

El 60% de los robos de niños en el país suceden en el #EdoMex #82AñosdeRezago

El 76% de los habitantes del #EdoMex lo perciben como un lugar inseguro, somos el 3er lugar en el índice de percepción #82AñosdeRezago

El #EdoMex es el 1er lugar en explotación sexual y comercio sexual infantil y de trata de personas #82AñosdeRezago

#82AñosdeRezago

View more presentations from Rakakakata

No más corrupción en la entidad, limpiemos al EdoMex

2011-06-24T01:28:00.000-07:00

El proceso electoral que vive el Estado de México ha transcurrido en un marco de inequidad, materializada, entre otras cosas, por el gasto excesivo de campaña por parte del candidato oficial, Eruviel Ávila, como se ha señalado en diversas ocasiones ante el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM). Según los cálculos más conservadores, Ávila Villegas ha rebasado hasta cuatro veces el tope en el gasto de campaña previamente establecido por el IEEM.

Francisco Gárate Chapa, representante del Partido Acción Nacional (PAN) en el IEEM, solicitó al Consejo General la revisión precautoria, por el rebase en el tope de gastos de campaña por parte del PRI y sus aliados, ya que el oficialismo estatal ha gastado, como ya se advirtió, montos excesivos en su campaña. Por ejemplo, con un total de 13 mil 371 elementos propagandísticos para su candidato el PRI rebasó el monto estipulado, pues con 8 mil piezas de esa publicidad el abanderado priísta estaba ya en el tope. Lo anterior sin tomar en cuenta otros gastos, como eventos, mítines, logística, operación, brigadistas, utilitarios, premios a promotores del voto, alimentos para el día de la elección, el dinero que el PRI le paga a sus RCs y RGs, etcétera. Todo esto a mediados de la campaña, más lo que se haya acumulado en estas semanas.

Éste es un tema que lacera a la democracia, pues la contienda no se realiza de modo equitativo y justo. Es claro, además, que una campaña política de derroche es el primer paso para tener un gobierno corrupto.

Gárate Chapa aseguró que el despilfarro del PRI no es “vacilada” y que “estamos hablando de una ilegalidad, cualquiera lo puede observar”. Francisco Gárate también solicitó se constate el origen y el monto de los recursos económicos que está utilizando la coalición Unidos por Tí. Lo anterior es fácil entenderlo, ya que en nuestro país y en nuestra entidad existe financiamiento para los partidos políticos, pero, para superar estos montos, que son millonarios, necesariamente se tiene que tener dinero externo y éste muchas veces es dinero público o de origen dudoso. Prueba de lo anterior es que hay muchas denuncias por uso de recursos públicos en esta campaña, como el caso de los policías que usan vehículos oficiales para transportar personas a los mítines del abanderado priísta. Otro modo muy socorrido para hacer llegar recursos a las campañas políticas es la aceptación de éstos comprometiendo puestos en la administración estatal, la venta de concesiones y/o recursos de grupos criminales y mafias aparentemente legales, con lo que no llegan necesariamente los más aptos, se compromete el patrimonio de todos y se generan redes de complicidad.

Diversas convenciones con carácter de vinculantes jurídicamente advierten que el derroche de recursos pecuniarios es el un elemento basal de la corrupción. En consecuencia la Convención Interamericana contra la corrupción y la Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción establecen que “entre las medidas propuestas en la Convención figuran políticas preventivas modelo, consistentes, por ejemplo, en establecer órganos anticorrupción y aumentar la transparencia en la financiación de campañas electorales y partidos políticos”.

Así, en el estudio titulado “La ambigua relación del dinero y los políticos”, publicado en la “Revista Nueva Sociedad”, Francisco Nieto establece que el “dinero relacionado con los operadores políticos tiene dos orígenes fundamentales: el proveniente del Estado y el que proviene de las donaciones políticas” y advierte el riesgo que implica que los recursos de los que se hacen los candidatos no sean de origen legal, ya que esto genera más corrupción.

El tema central de la campaña de Luis Felipe Bravo Mena, el combate a la corrupción, es el tema toral de la problemática social, aunque muchos estén renuentes e entenderlo. Arturo del Castillo, en su estudio titulado “Medición de la corrupción: Un indicador de la Rendición de Cuentas”, acertadamente establece que “la corrupción inhibe el efecto social de la inversión pública en áreas estratégicas, fomentando así la agudización de la pobreza y la marginación; por ello, es innegable que los índices de corrupción ejercen una importante influencia en el desarrollo político, económico y social de un determinado país (o entidad)”, por eso es necesario entender que ésta debe ser erradicada. Por eso la delincuencia creció, por la complicidad durante décadas de corrupción y tolerancia a este mal; por eso el desarrollo urbano de nuestro estado es desordenado, por décadas de una política permisiva y corrupta; por eso tenemos un transporte público caro y desordenado, por décadas de contubernio entre algunos transportistas mezquinos y los políticos; en fin, por la corrupción que no nos permite avanzar. Por lo anterior es claro que una campaña política de excesos en el gasto, que necesariamente genera relaciones de complicidad, como la establecida entre los policías y el candidato, es un mal augurio para los ciudadanos.

A diferencia de lo que sostuvo Carlos Loret de Mola en su editorial “El de barba y el de copete”, publicada el 21 de junio por El Universal, la corrupción no debe ser tolerada. Loret de Mola sostuvo que “no son atributos “políticamente correctos” los de autoritario, represor, lucido en los medios, comprador de votos, pero tengo la impresión de que quienes confían en el PRI, no lo hacen para encontrar en sus figuras ciertas características deseables en un político moderno, sino porque consideran que con los trucos de siempre logran una efectividad de la que hoy por hoy carecen sus rivales”, resulta, entonces, que el PRI va adelante por corrupto y por una falsa visión de su “efectividad”, ya que basta ver los indicadores del Estado de México para darnos cuenta de que no existe tal, es mera propaganda televisiva.

Esperemos que el electorado mexiquense reaccione y entienda que las crisis del sistema –la económica, la de seguridad y la institucional– tanto del país, como de la entidad, son producto de la corrupción y que el candidato del derroche no garantiza su erradicación, sino todo lo contrario. Esperemos a ver en que para esta elección, pues la legislación electoral sanciona el rebase a los topes en el gasto de campaña hasta con la cancelación de la Constancia de Mayoría o con la nulidad de la elección y si el IEEM funge como un árbitro justo y actúa con legalidad, el Tribunal definirá el resultado de esta elección y quizás convocará a otra.

David Agustín Belgodere
Twitter: @BogusBelgodere

Vamos a limpiar al EdoMex

2011-06-22T12:51:00.000-07:00

Luis Felipe Bravo Mena / Vamos a limpiar al EdoMex / 22 de junio de 2011 / El Universal

Durante toda mi vida he apoyado las causas justas de la democracia en México. He luchado al lado de nuestro querido Manuel Clouthier Maquío, he acompañado a Vicente Fox en la lucha democrática y más recientemente he sido parte del gobierno del presidente Felipe Calderón con quien he trabajado por concretar las reformas de fondo que nuestro país necesita.

Como mexiquense he vivido los problemas de la gente y comparto sus preocupaciones. Me indigna que muchos hombres y mujeres trabajadores vivan el embate del crimen, el que cada día sea más peligroso salir a la calle, haya más violaciones, asaltos y robos, cada vez hay más extorsión y narcotienditas en nuestros barrios, pueblos y colonias. Todos conocemos a alguien víctima del crimen e incluso muchos han sufrido en carne propia la inseguridad y la injusticia.

Hoy los mexiquenses viven con miedo, de salir a la calle por poder ser asaltados, de ser un empresario porque serán extorsionados o secuestrados y lamentablemente es un miedo justificado porque el crimen y la violencia les orilla cada vez más a encerrarse. Una sociedad no puede vivir así. Las calles deben ser de los habitantes del estado, no de los criminales. No es justo que los mexiquenses vivan encerrados cuando los que tienen que vivir tras las rejas son los delincuentes.

Todo esto es indignante, y comparto el coraje de saber que muchas veces son los propios policías que en vez de cuidar a la gente protegen a los delincuentes. Estamos hartos de policías estatales y municipales coludidos con los asaltantes, con los violadores, con quienes venden drogas en las esquinas y quieren envenenar a nuestros hijos en las escuelas. Comparto la impotencia, la frustración de las familias al no poder hacer nada para que esto cambie.

Las autoridades nos dicen que no pasa nada pero las cifras no mienten. Hoy, el estado es una de las entidades más peligrosas del país, estamos entre los siete más violentos de la República, la corrupción de muchas autoridades ha hecho que la delincuencia crezca, la corrupción de la policía, de ministerios, agentes de tránsito y el aumento de giros negros, nos amenazan. La corrupción es evidente y está en todos lados.

Es hora de limpiar la casa y ofrecer soluciones ante la falta de seguridad, porque los entiendo y porque sé qué debemos hacer, por eso les pido el voto a los mexiquenses. Propongo una policía profesional en la que sí puedas confiar. No puede ser que desconfiemos de la policía, hay que limpiar a las policías. Es el primer reto, si tenemos policías corruptos qué caso tiene armarlos y darles más patrullas, para qué darles alas a los alacranes. Vamos a crear una nueva policía, una que sí te cuide. Con pruebas de confianza y antidoping permanentes, con mejores salarios y vivienda para los mejores elementos, policía supervisada por los ciudadanos. Impulsaremos un programa de seguridad escolar para cuidar a tus hijos, para evitar robos y secuestros, así como alejar las drogas de las escuelas. En mi primer año de gobierno instalaremos 10 mil cámaras de seguridad en donde se cometen más delito.

Atenderemos también las causas sociales que originan la violencia y la inseguridad, por ello impulsaremos la creación de más empleos, más educación, más participación y más civismo.

El Estado de México necesita un gobernador que esté a la altura de este desafío, un gobernador que sí esté dispuesto a hacerle frente a los delincuentes, un gobernador que venga a ponerle un alto a los asaltos, a los robos, a los secuestros que tienen asolados a muchos mexiquenses. Y yo sí tengo esa determinación y no me tiembla la mano porque tengo el coraje y las agallas para limpiar los cuerpos policiales. Seré el gobernador que ponga tras las rejas a los policías corruptos y a los delincuentes. Trabajaré sin descanso para que sean los mejores hombres y las mejores mujeres quienes cuiden tu seguridad. Con policías y políticos honestos vamos a limpiar la casa para tener un Estado en el que todos puedan ver a sus hijos estudiar, crecer, triunfar y ser felices. Vamos por un Estado de México seguro, justo y honesto.

Candidato del PAN al gobierno del Estado de México

Seguridad para tu familia

2011-06-22T12:32:00.000-07:00

Luis Felipe Bravo Mena / Seguridad para tu familia / 8 de junio de 2011 / El Universal

El problema más sentido por los mexiquenses es el de la seguridad pública. Es un dolor callado de la sociedad. Se oculta esta realidad en algunos medios de comunicación y la autoridad evade su responsabilidad culpando a otros actores de su incapacidad. La gente sale de sus hogares con miedo. Las autoridades han sido insensibles para atender este reclamo. Ante este escenario, hago propia la voz de ciudadano que exige un gobierno que se preocupe por la seguridad de las familias. Esa es la gran deuda del gobierno estatal.

Cuando el promedio nacional de asignación de gasto para la Seguridad Pública es de 4.1%, en el Estado de México en 2010 solamente se destinó el 2.9% del presupuesto. Otra forma de apreciar la inversión en seguridad es revisar cuánto se gasta por persona anualmente para atender el problema que más lastima a la población. El promedio del gasto por habitante es de 415 pesos; en el Estado de México es de 258 pesos en un año.

Durante el último sexenio, el gobierno estatal ha recibido de la federación partidas presupuestales adicionales que han incrementado en 65% el gasto en la materia. Los montos de apoyo representan más de dos mil millones de pesos para atender el grave problema de la Seguridad Pública. Solamente el Estado de México recibe el 8% de total de los recursos del Subsemun, siendo los municipios más beneficiados Ecatepec (41.38%), Nezahualcóyotl (33.21%) y Naucalpan (21.32%). Recibe también nuestra entidad 550 millones de pesos por el Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública, sin embargo, tuvo 220 millones de pesos de subejercicio, es decir, no utilizaron los recursos para el mejoramiento de las condiciones de seguridad pública en la entidad. Tampoco ejercieron el presupuesto para el combate a la corrupción y la participación ciudadana. Es claro que las cosas no pueden continuar de esta manera y es urgente cambiar hacia un nuevo modelo policial.

Los datos duros nos confirman la incapacidad y la falta de voluntad que existe para resolver el problema de la inseguridad. El Estado de México es actualmente el primer lugar en robo de autos; en cinco años pasó de 28 mil a 44 mil denuncias. El secuestro en nuestro estado creció durante el actual gobierno 500%, y las extorsiones avanzaron de 120 casos en 2007 a 1,482 en 2010. Diariamente ocurren ocho violaciones de mujeres y se contabilizan más de mil mujeres asesinadas en los últimos años. Con datos de la Asociación Mexicana de Niños Robados y Desaparecidos, sabemos que el 60% del robo de niños en el país suceden en este estado. Además, los seis altos mandos en el Estado del México no han realizado evaluaciones y sólo el 3% de los policías han sido certificados.

Sería suficiente evaluar los resultados del gobierno del estado para concluir que en materia de seguridad pública han reprobado. Y si a ello le sumamos el testimonio en voz del director de Seguridad Pública y Tránsito aún en funciones, Rogelio Cortés Cruz, en el que autoriza y avala la corrupción de sus agentes de tránsito, entenderemos mejor las razones de la precaria seguridad con la que hoy vivimos los mexiquenses. Las cosas lamentablemente no mejoran y empeoran a gran velocidad.

Es necesario construir un modelo de seguridad ciudadana y democrática que conjunte la suma de todas las capacidades posibles de la sociedad y el gobierno. Por ello propongo un nuevo modelo policial integrado con profesionales, certificados con controles de confianza y que sí cuiden a la gente; que sume a la sociedad civil y acompañe con un observatorio ciudadano las evaluaciones de los resultados en la seguridad pública, así como los procesos de revisión de la policía, reforzar la prevención del delito, recuperar los espacios públicos para la recreación, así como atender de manera inmediata el problema de la inseguridad en el transporte público con un agrupamiento policial de respuesta rápida en las rutas más peligrosas, y crear el programa permanente de seguridad escolar en las zonas más riesgosas. Fortaleceremos nuestra acción contra la delincuencia con la creación de la Secretaría Estatal de Seguridad Pública y los centros de Información e Inteligencia. Mejoraremos la capacidad y profesionalización de los ministerios públicos para ponerle un alto a la impunidad con nuevas tecnologías que acompañen la impartición de justicia.

Lo urgente por hacer es regresarle la paz y la tranquilidad a millones de familias. Con tu voto vamos a limpiar a Estado de México con policías honestos. ¡Ya es justo!

Candidato del PAN a la gubernatura del Estado de México

Transporte seguro y barato para ti

2011-06-22T12:18:00.000-07:00

Luis Felipe Bravo Mena / Transporte seguro y barato para ti / 25 de mayo de 2011 / El Universal

Los mexiquenses somos trabajadores y desde muy temprano salimos de casa para dirigirnos a nuestro destino Más de 7 millones de personas nos movilizamos diariamente en el Estado de México y realizamos 14 millones de viajes al día.

La eficiencia del sistema de transporte público repercute directamente en nuestra vida diaria. De su eficiencia depende cuánto tiempo puedes usar diariamente para otras actividades, ya sean productivas o de recreación. En una zona metropolitana como la que conforman Estado de México y DF las distancias recorridas por los usuarios son muy extensas e invierten tres horas al día en promedio en transportarse. La gente gasta aproximadamente el 10% de su vida en transportarse y es por ello que debemos reordenarlo y reestructurarlo de manera inmediata en un diálogo con los concesionarios, los choferes y los usuarios para encontrar las soluciones que también permitan que las 213 mil familias que viven de esta actividad puedan mejorar.

El Estado de México es la entidad con mayores problemas en la movilidad de usuarios de transporte público en el país. Es caro e inseguro.

Actualmente el costo del transporte es de siete pesos por los primeros kilómetros en una misma ruta. Considerando que muchos de los mexiquenses ganan en promedio un salario mínimo de 58 pesos, su gasto en la pecera por dos viajes equivale al 24% de su ingreso diario por persona y así se va multiplicando el costo por cada integrante de los hogares mexiquenses. Ante esta realidad, ya es justo que desde el gobierno del estado haya una transferencia directa a las familias por 300 pesos mensuales para apoyar directamente a la economía familiar, especialmente de los que menos tienen.

Durante el actual gobierno estatal las soluciones al transporte han fracasado especialmente porque han gastado e dinero público en la construcción de un segundo piso que sólo beneficia a los que pueden pagarlo. Construyeron sin planeación el Mexibus en Ecatepec generando más caos y dejando sin puentes peatonales a los usuarios que tienen que arriesgar su vida diariamente al cruzar la avenida para poder abordarlo.

En el transporte público ocurren buena parte de los robos y vejaciones que sufren los mexiquenses. Los usuarios me comentan que subirse al microbús les da miedo por los asaltos. Me dicen que las autoridades saben dónde están las rutas más conflictivas y dónde están los tramos más peligrosos. Me cuentan cómo han tenido que cambiar su esquema de vida por uno que evite traer consigo más dinero del necesario o traer más escondido su teléfono celular. Le piden a sus empleadores que se cambien los días de pago para que no les quiten su salario y cómo a veces fingen estar dormidos para evitar ser robados.

Estos son los problemas que a diario viven los mexiquenses, por ello propongo soluciones para tener un transporte seguro. Haremos en la policía estatal un grupo de reacción inmediata certificado que patrulle de manera permanente las rutas más conflictivas, con armas y tácticas especiales. Pondremos botones de emergencia en unidades y paraderos. Con las nuevas tecnologías podrás reportar robos por mensaje de texto desde tu celular, para que la policía ya capacitada y confiable auxilie a la población. Instalaremos videocámaras de seguridad en lugares estratégicos como paraderos, avenidas o colonias con altos índices delictivos. Esta medida inmediata ayudará a que las personas se movilicen de una forma más segura.

Propongo también que sea de calidad, con nuevas rutas, mejores paraderos, con incentivos económicos para la renovación de unidades, garantizar el seguro del usuario y que sea también un transporte respetuoso del medio ambiente. Que esté integrado, como un gran sistema de conectividad que incluya más trenes suburbanos, como los que tiene diseñados el gobierno federal, así como diversas líneas de autobuses articulados.

Un transporte que esté enfocado a las necesidades de las personas. Retomo la propuesta que hizo el PAN desde hace más de dos años en el Congreso local, la cual considera a más mujeres participando en la economía de estado y, debido al número de feminicidios en la entidad, resulta urgente implementar el Transporte Rosa, con autobuses exclusivos para mujeres, que garanticen su seguridad y tranquilidad. También se adecuarán las unidades para que las personas de la tercera edad, con capacidades diferentes y mujeres embarazadas se transporten con más facilidad y comodidad.

Durante mi gobierno trabajaré por un transporte público que refleje el vigor y la fuerza de nuestra gente. ¡Ya es justo!

Candidato del PAN a la gubernatura del Estado de México

Ciudadanizar la política

2011-06-22T11:46:00.000-07:00

Luis Felipe Bravo Mena / Ciudadanizar la política / 11 de mayo de 2011 / El Universal

“Que nadie que sepa hablar siga callado. Que todos los que puedan se unan a este grito. Ha llegado el momento de no ser espectador impasible. El tiempo del silencio ha concluido”. Federico Mayor Zaragoza

Frente a los grandes desafíos que se nos presentan día a día, hay diversas posiciones respecto a los actores que deben de participar en la solución de los problemas. Hay quienes desde la posición ideológica estatista pretenden encontrar en el gobierno todas las respuestas, creen que haciendo crecer el aparato burocrático y sus programas los problemas se resolverán casi de forma inmediata. Hay otros que consideran, desde una posición neoliberal, que el gobierno es el problema, por lo que hay que limitar su papel para expandir las libertades económicas y la competitividad. En este debate ha transcurrido buena parte del siglo XX. Sin embargo, hay un elemento olvidado que comienza a tomar relevancia y nos hace superar la simple dialéctica Estado-mercado para hablar de un tercer elemento que en otras latitudes del mundo ha consolidado una fuerza que equilibra dichas visiones. Ese es el poder de la sociedad civil, de las comunidades organizadas, de los ciudadanos empoderados.

Hoy los gobiernos, en especial en América Latina, están rebasados por muchas causas y el deterioro de las instituciones es evidente. Frente a ello, oxigenar la vida pública, como lo han hecho las democracias consolidadas significaría un cambio en la forma como se ha venido haciendo política. El modelo vertical, impositivo y autista de elaborar políticas públicas está agotado; la ruptura gobierno-ciudadanía es insostenible. Por ello, se requiere ciudadanizar la política, lo cual significa, primero, poner en el centro de las decisiones al ciudadano, no a los partidos ni a sus ideologías. La persona y su desarrollo debe ser el punto neurálgico de la vida pública. La tarea de un gobierno, como en Europa, implica liberar el potencial de las y los ciudadanos. Allá entendieron que sólo con participación y articulación social podremos resolver problemas tan complejos como la inseguridad, la mala calidad educativa o el deterioro del ambiente. En el caso mexicano sería equivalente a llevar a buen término una reforma política, como la que propuso el Senado, que cree instrumentos de participación efectiva como las candidaturas independientes y la iniciativa ciudadana, entre otras medidas que complementen la democracia representativa. Diseñar la vía que refuerce el verdadero ejercicio de la rendición de cuentas, transparente y efectivo, que vaya mucho más allá de la publicidad política y que permita a los ciudadanos conocer los logros alcanzados respecto a las metas planteadas a problemas ciudadanos.

Resulta indispensable mirar las experiencias exitosas de otros países que como en Chile construyeron un nuevo modelo de acción política que supera el simple concepto de gobernabilidad vertical, para dar paso a una gobernanza democrática, horizontal e incluyente, que defina la acción de gobierno como un proceso conjunto entre Estado y sociedad, más que como la actividad de una estructura administrativa separada de la sociedad. Ciudadanizar la política implica también que todos seamos mejores ciudadanos. La ciudadanía no es simplemente una edad o una credencial, sino la conciencia y el deber ético de participación social a la que todos estamos llamados. La ciudadanía no sólo son derechos que reclamar, sino también responsabilidades que asumir. La ciudadanía es y da sentido de pertenencia compartido.

La vida política de un país o de una entidad no puede ser secuestrada ni por los partidos, ni por los políticos aferrados a su coto de poder. Tampoco por quienes quieren imponer su estilo de hacer política por la vía de control ciudadano o la cooptación. Mucho menos puede quedar en manos de quienes pretenden construir mayorías artificiales para continuar los privilegios de unos cuantos. La vida política nos pertenece a todos porque en ella se decide, en buena parte, nuestro presente y futuro. Los cambios políticos que necesitamos pasan necesariamente por reconciliar al ciudadano con la política y ésta no habrá de ocurrir si el ciudadano no se constituye en el actor central de la acción política, con su iniciativa, su creatividad, su organización y su capacidad de movilizarse para dar respuesta solidaria a las demandas de otros ciudadanos. Los mexicanos debemos darnos prisa porque el mundo no se detiene.

Estoy convencido que si el siglo XX fue el siglo de las ideologías, el siglo XXI debe ser el siglo de los ciudadanos.

Candidato del PAN al gobierno del Estado de México.

"Los acarreados" de Eruviel Ávila ni siquiera lo conocen / EfektoTV Noticias

2011-06-22T00:04:00.000-07:00

Crestomatia

Luis Felipe Bravo Mena - Gobernador

2011-06-22T00:00:00.000-07:00

Hoy la historia política se escribe como logro compartido (Congresistas)

2011-06-13T20:59:00.000-07:00

En las páginas 13, 14 y 18 encontrarán parte de la entrevista que Claudia Valdés me hizo, en ella sostengo algunas tesis, tales como:

Los partidos políticos quieren escribir una historia propia en la que lo único que interesa es el fracaso del otro, ya que a los panistas no se les permite hablar de los logros del PRI, a los priístas hablar de los logros del PAN y a los perredista de los logros de albiazules y priístas. Mientras los partidos no estén interesados en escribir la historia de México como un logro compartido, vamos a vivir en el fracaso.

Una revolución nace de la democracia efectiva. No podemos hablar de una revolución que nazca de instituciones corruptas. Hay que ser francos, hubo grandes triunfos del priísmo, pero el sistema se fue descomponiendo, en los tiempos que ellos gobernaban, y las instituciones no han recuperado su esplendor.

La soberanía de este país está depositada en los ciudadanos, por eso se debe incluir a los ciudadanos en la toma de decisiones y propiciar la participación mediante los canales institucionales. Hoy, desgraciadamente, los ciudadanos gritan, pero no deciden. Por eso debemos darles facultades a las autoridades auxiliares y a los ciudadanos en general.

Si tenemos ciudadanos corruptos, tendremos autoridades corruptas, por lo que debemos fomentar la formación en valores y trabajar desde el tejido social. Es muy bonito que todos los políticos digan que la solución es la educación, pero eso ya lo sabemos todos. El tema es los cómos, por eso debemos de establecer los parámetros para la educación, ese es el debate real.

Los ciudadanos debemos tomar los partidos, ya que son medios constitucionales de acceso al poder y nosotros los mantenemos. Los partidos deberían de estar a nuestro servicio y si ellos ven que el clamor ciudadano es uno, deberían de adherirse a él. Por eso quién busque un puesto de elección popular, debe hacer suyas las inquietudes, ideas, demandas y propuestas de los ciudadanos.

Lean www.congresistas.com.mx

Congresistas 222

View more documents from Rakakakata.

Gasta Peña Nieto millones de dólares en ropa en Bijan

2011-06-11T22:59:00.000-07:00

Esta semana la noticia de que una exclusiva tienda de ropa en Beverly Hills puso el nombre del Gobernador Enrique Peña al nivel de la realeza europea y de los magnates multinacionales, sólo por ser cliente distinguido, dio la vuelta al país.

En la vitrina del 420 de Rodeo Drive, donde está Casa Bijan, opulenta firma de ropa sobre diseño para caballeros, considerada la tienda más cara del mundo en su tipo, apareció un reloj de pared, con la bandera de México y sincronizado con la hora del País, que lleva grabado el nombre de Peña, distinción que se hace para sus más exquisitos clientes, aquellos que gastan más de dos millones de dólares.

El escaparate ostenta, entre otros, los nombres de los Príncipes William y Carlos, de Gales, y del Rey Juan Carlos, de España, así como de los mexicanos Carlos Slim, Jaime Camil y los hermanos Carlos y Jorge Hank Rhon.

Tras esta noticia el Gobierno del Estado de México emitió un comunicado desmintiéndola, pero la gerente de Casa Bijan, Manijeh Messa, y un hombre del servicio de valet parking, admitieron conocer al gobernador mexiquense.

Motivado por este escándolo, la Casa Bijan emitió un comunicado por medio del cual pidió disculpas al gobernador Peña Nieto por poner dicho reloj sin su consentimiento, pero sin desmentir la información. Otra reacción a este escándalo fue que la remoción del reloj y en su lugar se colocó el que corresponde al Presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

Peña Nieto gasta 2 mdd en Bijan

View more documents from Rakakakata.

Reforestación y colecta de pet en La Concordia

2011-06-02T00:02:00.000-07:00

Como Ustedes saben, el día 5 de junio se celebra el DÍA DE LA TIERRA, por lo que lo festejaremos el sábado 4 de junio con una reforestación y una colecta de pet, en el predio ubicado al final de la calle de Acordada, en La Concordia, y así evitar que nos quiten los pocos pulmones que nos quedan. Por eso le daremos vida a nuestro parque ecológico y concientizaremos a los jóvenes y niños en el enorme valor que tiene la captura del CO2 en los centros urbanos.

Asiste con tu familia
¡No faltes!

Atentamente: Madre Tierra Revista Virtual, Fundación Caltia, Amigos de la Bicicleta, Rotarios y los vecinos de Naucalpan preocupados por cuidar nuestros espacios verdes.

P.D. Se recomienda llevar pala y/o pico, ropa cómoda y la suficiente agua para hidratarte.

Carrera “Bravo por el Medio Ambiente”

2011-05-28T23:10:00.000-07:00

LUIS FELIPE BRAVO MENA, candidato a Gobernador del Estado de México

C O N V O C A:

A los mexiquenses, Asociaciones Civiles, Organismos, Instituciones, Clubes Deportivos Públicos y Privados, así como al público en general, a participar en la:

Carrera “Bravo por el Medio Ambiente”

El método de inscripción a la carrera así como a la rifa de premios será en los lugares autorizados, mediante la donación de 2 kilos de pet o aluminio, el cual será donado a una asociación civil que realice actividades ecológicas, obligándose a realizar una reforestación con los recursos recaudados de la venta del material reciclable.

Por ello la presente convocatoria se sujetará a las siguientes:

B A S E S:

1. Fecha: Domingo 05 de junio de 2011.
2. Lugar: Circuito Fundadores, Ciudad Satélite, Naucalpan.
3. Hora de Salida: 10:00 horas
4. Límite de Participantes: 1,000
5. Requisitos:
- Acudir con ropa deportiva.
- Edad abierta
- Llenar la solicitud de inscripción con letra legible, con nombre y firma de conformidad con la misma.
- Los corredores deberán cubrir el donativo de 2 kilos de pet o aluminio.

6. Inscripciones:
Quedan abiertas a partir de la publicación de la presente y cerrándose el sábado 05 de junio a las 9:00 hrs.

6.1 Lugar y Horario de Inscripción:
Registrarse en www.jovenes.bravogobernador.com.mx o al correo bravoporlosjovenes@gmail.com y también el día del evento en la explanada del Centro Cívico de Ciudad Satélite hasta las 9:00 horas, informes en los el teléfono 4332-2290

7. Lineamientos:
Sólo se podrá correr con número oficial.
Los servicios y apoyos están considerados para atenderte durante las seis horas siguientes a partir de la salida.
Se deberá respetar la zona de abastecimiento oficial.

8. Ganador Absoluto:
SE PREMIARÁ con una BICICLETA DE MONTAÑA al ganador de la carrera.

8.1 El periodo establecido como límite para recoger los estímulos será de treinta días naturales, a partir de la fecha de Ceremonia de Premiación del evento.
8.2 El Comité Organizador se reserva el derechos de inscripción a la carrera.
8.3. Asignación de Números:
Los números serán asignados de acuerdo a la fecha de inscripción, la integración de los bloques de salida será de acuerdo al tiempo estimado que piensas realizar en la distancia de la carrera.
8.4 La entrega del número oficial y el paquete de corredor, se realizará el mismo día de la carrera.
8.5. El Comité Organizador proporcionará los siguientes artículos y servicios a los corredores que se inscriban de acuerdo a lo estipulado en esta convocatoria:
• Número Oficial.
• Certificado de participación.
• Instructivo del corredor.
• Servicios de paramédicos.
• Señalización en ruta.
• Seguridad y vigilancia por la ruta de la carrera, de acuerdo al programa de cierre y apertura de vialidades
• Abasto de agua y electrolitos en los puntos oficiales.
• Camiseta oficial.
• Cursos y pláticas para corredores.

AQUELLOS ASISTENTES QUE ENTREGUEN EL DONATIVO ENTRARÁN A LA RIFA DE IPODS Y CELULARES.

9. Transitorios:
9.1 Los aspectos no previstos en esta convocatoria, serán resueltos por el Comité Organizador y sus decisiones se consideran inapelables.
9.2 El organizador así como su comité no se harán responsables de los accidentes que se produzcan como consecuencia directa del desarrollo de la prueba o como derivación de un padecimiento, imprudencia, negligencia o inobservancia de los lineamientos correspondientes.
9.3 Queda sin efecto cualquier otra convocatoria concerniente a la “CARRERA AL TRIUNFO”, que no lleve sello y firma de Luis Felipe Bravo Mena.

Luis Felipe Bravo Mena te invita a que utilices el transporte público, a fin de no colapsar vialidades.

Estado de México, a 20 de mayo del 2011.

A T E N T A M E N T E:
Luis Felipe Bravo Mena

Estrategia para la Paz Justa VAE

2011-05-19T23:31:00.000-07:00

Estrategia para la Paz Justa VAE

View more documents from Rakakakata.

El Instituto de Salud del estado promueve focos de infección

2011-05-15T00:51:00.000-07:00

Diariamente somos testigos de diversos actos de impunidad, de ilegalidad y de corrupción. Uno de los problemas que han generado una enorme molestia entre los vecinos de diversos municipios, pero en especial de Naucalpan, Tlalnepantla y Atizapán, es la proliferación de los famosos puestos móviles de “productos oaxaqueños”, los cuales operan con toda impunidad y sin las medidas de sanidad e higiene que exige la Ley. Ésta es ya una mafia, que con el amparo del Instituto de Salud del Estado de México, por medio del Jefe de la Jurisdicción de la Regulación Sanitaria, opera en los diversos municipios del Estado de México y en el Distrito Federal.

Hace años los municipios emitían licencias móviles, en las cuales, se solicitaba un permiso de las autoridades de salud estatal y la anuencia de los colonos y/o vecinos, hoy, con todo y que los copacis y asociaciones de colonos tienen el rango de “autoridades auxiliares”, según lo postula la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, su opinión ya no es tomado en cuenta. A esto, debemos de agregar que el municipio libre, que se postula en el artículo 115 de nuestra Carta Magna, se ve pisoteado en el instante que la Ley y una reglamentación hecha por el poder ejecutivo, les quita la facultad de emitir licencias de funcionamiento y deja esa potestad a una oficina del gobierno estatal, sin hablar del daño que generan a la hacienda pública municipal, pues ésta deja de percibir este tipo de erogaciones.

El caso concreto que planteo es la emisión del llamado “Permiso Sanitario de Funcionamiento de Alimentos y Bebidas no Alcohólicas en Vía Pública”, la cual es la única licencia de funcionamiento que el Código Financiero del Estado de México no deja a potestad de los ayuntamientos. Estas licencias están siendo emitidas de modo totalmente discrecional y no sólo operan como permisos sanitarios, sino, como su nombre lo dice, como “licencias de funcionamiento”, violentando la autonomía municipal –consagrada en la Constitución– y afectando a miles de vecinos en diversos municipios, pues ven a sus colonias y fraccionamientos convertidos en zonas de comercio ambulante. Lo peor de todo es que la dependencia que los emite (el Instituto de Salud del Estado de México, por medio del Jefe de la Jurisdicción de la Regulación Sanitaria) no respeta sus propias disposiciones sanitarias, pues, como establecen los numerales 121, 124 y 125 del Reglamento de Salud del Estado de México, las personas que realicen actividades comerciales deben mantener aseados los lugares en los que las desarrollen, lo que comprende también el exterior de los puestos en el espacio proporcional que le corresponda, estipula que en los lugares en donde se manipulen alimentos o bebidas deberán existir dispositivos para el aseo de las manos, limpieza y desinfección de utensilios y equipos de trabajo, con materiales resistentes a la corrosión y que puedan limpiarse fácilmente, que contarán con agua, jabón y sustancias desinfectantes y que para el desarrollo de la actividad comercial los manejadores de alimentos deberán capacitarse en materia de fomento sanitario en la Jurisdicción de Regulación Sanitaria correspondiente, sobre las buenas prácticas de higiene y sanidad en la preparación de alimentos, pero la realidad es que en ninguno de estos puestos vemos mecanismos para la limpieza de manos, mecanismos de desinfección de utensilios y equipos de refrigeración, como lo exigen las diversas normas sanitarias para la manipulación de lácteos, pues en estos camiones se venden precisamente quesos y diversos productos alimenticios y, además, tampoco vemos higiene en el exterior de éstos y en las zonas que los rodean y les corresponden. Ya ni hablar de la capacitación, que los mismos comerciantes reconocen no recibir.

Estos “permisos-licencias”, además, estipulan el espacio geográfico –calle, esquina y ubicación– en que mencionados camiones se pueden establecer para ejercer este tipo de comercio. El numeral 123 de mencionado ordenamiento administrativo establece que el Instituto no expedirá autorizaciones sanitarias para el ejercicio del comercio en vía pública, en el primer cuadro de cabeceras municipales, escuelas, oficinas públicas, centros hospitalarios, terminales de transporte, mercados públicos, centros de reunión y espectáculos, vías principales y otras que determine la autoridad sanitaria competente. Aun así los vemos en avenidas principales, cerca de hospitales y escuelas, etc., dejando en claro que las autoridades sanitarias no generan inspección alguna en cuanto a la higiene de éstos, las medidas sanitarias que deberían obedecer y las zonas donde se instalan.

Curiosamente vemos que son los mismos productos que se venden en todos y cada uno de estos puestos y que su red de venta y distribución ya llegó también al Distrito Federal. En el Estado de México lograron operar de este modo gracias a las reformas que promulgó la Legislatura en tiempos de Arturo Montiel y la emisión que éste hizo de mencionado reglamento, usando las facultades que el artículo 77 de la constitución estatal le da al ejecutivo estatal para le emisión de reglamentos. Éste, además de ser un problema que violenta la autonomía de los municipios, la diversa normatividad y pasa por encima de los vecinos y/o habitantes del municipio y de los diversos centros urbanos, puede detonar en un enorme problema de salud pública, pues al violentar las disposiciones sanitarias existentes, estos productos pueden generar diversas enfermedades, volviéndose en un foco de infección.

David Agustín Belgodere
Twitter: @BogusBelgodere

Lo que queremos los ciudadanos

2011-05-07T01:34:00.001-07:00

La sociedad mexicana atraviesa un momento muy complejo en su historia. El avance democrático es mínimo y la consolidación de nuestra democracia se ve muy lejos. Muchas voces comienzan a clamar por el regreso al autoritarismo y las que siguen pujando por una democracia efectiva, se ven disminuidas, por las crisis inherentes al nacimiento de una democracia.

Estas diversas posturas no tienen colores partidistas, pues dentro de los diversos partidos hay quienes le apuestan al retroceso y quienes le apuestan a seguir gestando los cambios que necesita el país. De ahí nacen las enormes pugnas partidistas, que solamente descomponen el ambiente político y, en consecuencia, el entorno social, de por sí dañado por la polarización social que se enfatizó en 2006 y las diversas crisis del sistema.

La democracia cuando nace no soluciona los problemas de una sociedad, sino todo lo contrario. Con la democracia nacen crisis económicas, crisis institucionales –máxime si éstas estaban ya corrompidas– y, las que más laceran a los ciudadanos, enormes crisis de inseguridad. Estas crisis del sistema sólo logran contenerse cuando las democracias dan el siguiente paso, el de la consolidación democrática, el surgimiento de una la democracia efectiva. Por desgracia el autoritarismo y, aún peor, el totalitarismo, son anestesia para estas crisis, pero, a mediano o largo plazo, generan crisis peores, propias del desgaste, corrupción y degeneración del poder.

Hoy los ciudadanos mexicanos, apenas recuperándose de una crisis económica mundial (que debemos de reconocer, nos afectó menos de lo que esperábamos) e inmersos en una crisis institucional de enormes proporciones (lo vimos las últimas semanas en el Congreso, con el freno que se le puso a reformas necesarias para el país), viven una crisis de inseguridad no vista en casi cien años. Lo anterior está generando un enorme reclamo en los diversos sectores de la sociedad, unos muy afectados, otros por empatía, que piden soluciones y no paliativos, que piden honestidad y no mentiras, que piden explicaciones y no posturas caprichosas, que piden propuestas y no descalificaciones. En fin, se pide reevaluar la estrategia actual y reconsiderar un cambio, de ser necesario, o que se nos dé una explicación real del porqué no hacerlo, no sólo dimes y diretes.

Los ciudadanos queremos Paz, por eso proponemos a los diversos gobiernos, del orden que sean: Que se integre realmente a todos los sectores de la sociedad en la toma de decisiones, y no hacerlo de modo selectivo, generando, en primera instancia, unidad comunitaria y teniendo como fin la amistad social o ciudadana; que se fortalezca a las células menores de la lucha contra el crimen, que son las policías municipales, dotándolos de mejores condiciones laborales, más capacitación y formación en valores, a cambio, endurecer los controles de confianza; lograr que el sistema penitenciario realmente cumpla su fin, el de la readaptación y reinserción social, y no sea una escuela del crimen, lo cual se logrará con el trabajo obligatorio de los presos, ya que si no se incentiva lo anterior, la reclusión no cumple su fin constitucional; generar convenios de colaboración entre las diversas instituciones policiacas y el mismo Ejército; legislar en materia de cooperación policiaca; generar observatorios ciudadanos, donde personas destacadas por su solvencia moral y con conocimiento técnico, evalúen periódicamente a las instituciones policiacas, a lo que se les tendrá que garantizar su seguridad; implementar penas de servicio comunitario a aquellos delincuentes menores y no reincidentes; reducir la edad penal en delitos como el secuestro, el homicidio y aquellos que afectan la libertad psicosexual de los menores, asimismo como en los vinculados con el crimen organizado; crear oficinas de atención a migrantes, pues éste es un sector muy vulnerable a las atrocidades del crimen organizado; elevar la penas a aquellos que atenten contra los periodistas y ministros de culto, pues por su contacto con la gente e influencia, son blanco fácil para los delincuentes; y, dar castigos ejemplares, quizás penas veinticinco por ciento superiores a las que establezcan los diversos códigos penales según el tipo, a aquellas autoridades a las que se les encuentren vínculos con las diversas organizaciones criminales.

Los ciudadanos queremos justicia, por eso proponemos a los diversos gobiernos y poderes: Que se establezcan controles de confianza más férreos a los funcionarios encargados de la impartición de justicia y a los ministerios públicos; dar una constante capacitación a los ministerios públicos, buscando que se haga de modo correcto la integración de las averiguaciones; prohibir la preliberación antes del ochenta por ciento del cómputo de una pena a aquellos delincuentes que sean juzgados por crímenes contra la salud, de delincuencia organizada, secuestro, violación y homicidio; la creación de un servicio civil de carrera ministerial desde las policías investigadoras, hasta las subprocuradurías, tanto a nivel federal, como estatal; la creación de campañas y candados que incentiven la denuncia segura; una capacitación constante y la generación de nueva infraestructura para aquellos que atiendan a las víctimas del delito; y, crear un esquema de formación y rendición de cuentas para mandos medios y superiores.

Todo lo anterior no es posible si la clase política no aprende a unirse, siquiera por un instante, en un gran pacto pragmático y coyuntural, que permita sacar diversas reformas, de índole económica, democrática y penales, dejando de un lado ideologías o sumando lo mejor de cada una de ellas, por el beneficio de todos. Por el otro lado se requiere un establecimiento de planes, acciones y metas a mediano y largo plazo, por parte de los que nos gobiernan. Se requiere, también, a la par, que los políticos se abstengan de críticas, salvo que éstas vayan acompañadas de propuestas viables y que los ciudadanos, las familias, las escuelas, las iglesias, las ongs, los clubes deportivos, etc., fomenten una cultura de la prevención del delito y de formación en valores. También se requiere que los medios de comunicación no expandan el temor con notas amarillistas y de constante violencia. Por último, de nada sirve lo anterior, si no se respetan las garantías fundamentales de los individuos.

Estemos dispuestos a actuar con amor por México, ya que este suelo merece ser el blanco de los halagos de las demás naciones del planeta y no ser la nota roja del mundo.

David Agustín Belgodere "Bogus"

Nos vemos el domingo a las 11.30 horas, en las Torres de Satélite, para sumarnos a la Marcha Nacional

2011-05-07T01:08:00.000-07:00

Derivado de la violencia que lacera a nuestra sociedad, diversas asociaciones civiles, encabezadas por el poeta Javier Sicilia, decidieron hacer una convocatoria nacional a la MARCHA POR LA PAZ, LA JUSTICIA Y LA DIGNIDAD, la cual es ajena a cualquier partido político y persigue hacer un llamado a las autoridades, de las distintas siglas partidistas, de los diversos órdenes de gobierno y de los distintos poderes, para atender esta problemática del mejor modo posible.

Por eso te invitamos este DOMINGO 8 DE MAYO, a las 11:30 hrs. en las TORRES DE SATÉLITE, para protestar y hacer una oración (Oración: ya que no todos somos católicos y muchos profesan distintas religiones, y ésta es universal) por nuestros hermanos que han padecido los horrores del crimen organizado y por nuestro amado México.

De ahí nos desplazaremos, cada quien por sus propios medios, -preferentemente en caravana- al Palacio de las Bellas Artes, para llegar ahí a las 14:00 hrs y sumarnos a los demás contingentes de la Marcha, la que concluirá a las 17:00 hrs en el Zócalo capitalino.

Favor de asistir vestidos de color blanco y ser puntuales.

Esta convocatoria la hacen diversas asociaciones de colonos, estudiantes, asociaciones civiles, entre otras, del municipio de Naucalpan y aledaños.

Alianzas, ¿Antinatura e incongruentes? No creo 3/3

2011-03-24T18:39:00.001-07:00

El PAN y la izquierda se han unido con anterioridad con el fin de democratizar nuestro país. Lucharon juntos en 1988, tras el fraude electoral, y en 1968, cuando el PAN fue el único partido que se posicionó en el Congreso de la Unión en contra de la brutal represión de la que fueron objeto miles de estudiantes. En ese entonces Diego Fernández de Cevallos, líder de las juventudes panistas, salió al encuentro de Heberto Castillo (gran luchador social y fundador del PRD) y lograron dicho posicionamiento.

Del mismo modo se ha demostrado que las alianzas entre dispares ideológicos pueden rendir frutos, como muestra están la Concertación chilena que generó crecimiento económico, desarrollo y mejoras en las condiciones de vida de sus gobernados; las conferencias de Casablanca, Yalta y Postdam que unieron a soviéticos, británicos y norteamericanos y acabaron con los terrores del nacional socialismo; la alianza entre los liberales-democráticos y los conservadores ingleses del 2010 que están recomponiendo el esquema político británico; la unión entre la derecha y la izquierda que fue clave en el éxito brasileño, donde casi 40 millones de personas salieron de la pobreza; y, podríamos hablar del caso español, cuando en 1976 Adolfo Suárez, con el apoyo del Rey Carlos I, logró aglutinar a los falangistas, a los socialdemócratas, a los liberales y a los demócratas cristianos para acceder al poder, tras décadas de dictadura, e iniciar los trabajos para consolidar la democracia española. En 1977, tras una de las peores crisis económicas de España, la que hizo ver como algo latente el regreso de una dictadura militar, Suárez logró la firma de los Pactos de la Moncloa, por medio de los cuales se dio el banderazo de salida a un programa político y económico enfocado en estabilizar la administración, tras la firma de éstos España prosperó. Esto no se habría logrado sin la suma de todas la fuerzas políticas y sindicales del país (renuentes de inicio), que lo hicieron posible a pesar de sus diferencias ideológicas.

Dicho lo anterior, quizás haya quien se siga cuestionando la relación entre lo antes descrito y el caso mexiquense, en consecuencia planteare algunos puntos que servirán para hilarlo y como incentivo para apoyar la alianza en el Estado de México. Éstos son:

1.- Porque en México tras la alternancia del año 2000 no se ha logrado edificar una democracia efectiva. En los estados, sobre todo en nuestra entidad, el autoritarismo sigue vivo y eso entorpece la transición democrática. Peña Nieto pretende, y se demuestra con sus medidas antidemocráticas, como la supresión de las candidaturas comunes, ser el gran elector, usando nuestros recursos en spots televisivos y en compra de votos, como el caso no esclarecido de las despensas del DIFEM encontradas en la campaña de Manuel Añorve en Guerrero o las revelaciones hechas por Bernardo García Cisneros ante priistas de Valle de Chalco, donde se planeaba el uso electoral de los recursos estatales a favor del PRI, en un claro caso de desvío de recursos.

La democracia por si misma no soluciona los problemas de una sociedad, lo hace hasta que ésta se consolida. Es más, con la democracia vienen aparejadas crisis económicas, institucionales y de seguridad, por ende es indispensable acabar con los proyectos regresionistas, para que nuestra democracia haga, por fin, esa transición a una democracia efectiva. Por eso el miedo de Enrique Peña a esta coalición, ya que ésta puede descarrilar su proyecto autoritario, de intereses mezquinos y confección antaña.

2.- Porque una alianza por si misma es un gran punto de acuerdo, lo cual es indispensable para la consolidación de programas de gobierno y la consecución de objetivos comunes, que a quien más conviene es a los ciudadanos.

Esta alianza en particular tiene grandes virtudes, tales como: a) No se ha desgastado por que el PAN vea ganar al PRD y viceversa, lo que es basal, ya que muchas veces somos incapaces de ver ganar a otros; b) Ha dejado de lado muchas diferencias, con el fin de continuar el cambio; y, c) En ella hemos visto la capacidad de encontrar coincidencias. Estos elementos nos hacen ver el compromiso que por parte del PRD, del PAN y las demás izquierdas se está generando con el fin de consolidar la transición democrática y mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos, lo que la diferencía de una mera estrategia electoral, que además sería válida.

3.- Porque el PRI nacional y el PRI mexiquense con sus chantajes, con sus constantes boicoteos legislativos, con su sucia operación política donde nos han dejado ver su carencia de ética y el poco respeto a los recursos públicos, con sus descalificaciones y con su intervencionismo, evidenciado con la estrategia call center para tirar la Consulta del 27 de marzo, nos han mostrado su poco respeto por la democracia y su talante autoritario. Con estas posturas retrógradas el PRI nos ha motivado a seguir.

4.- Con el amparo del PRI, el Gobierno del Estado de México se ha vuelto la caja chica de una serie de familias – caciques –, la mayoría de ellas provenientes de Atlacomulco, que simplemente han visto por sus intereses y han usado su poder para enriquecerse, por lo que mantienen una enorme estructura corporativa, eficiente en la operación política, con el fin de no perder sus prerrogativas y privilegios. Estructura que nos cuesta a nosotros, los mexiquenses.

5.- En el Estado de México los ciudadanos no importamos y por eso la competitividad, el empleo, la seguridad, la pobreza extrema de nuestros mazahuas, la falta de oportunidades para nuestros jóvenes, la violencia contra nuestras mujeres, la transparencia y la rendición de cuentas no son prioridades. Por eso nuestra entidad tiene los peores indicadores del país, lo cual hace evidente que tenemos el peor gobierno de todos. Esto nos ha llevado a un momento extremo y a buscar un cambio. Fue este mal gobierno, esta ineficiencia y este comportamiento desleal con los ciudadanos lo que provocó que se impulsara una alianza entre lo que ellos creían eran agua y aceite.

Sin duda alguna el proceso electoral será difícil, máxime por el despliegue de recursos del gobierno estatal y de los noventa y siete ayuntamientos priistas, pero al instante de confrontar las ideas y el proyecto, seguramente la Alianza saldrá avante. La Alianza aglutina las diversas ideas y toma lo mejor de ellas y es capaz de incluir a aquellos que en el PRI hicieron fila y entregaron el alma por su partido, pero fueron desplazados por el junior de algún cacique, por algún bebesaurio.

Sin duda alguna el PRI cumplió una función a mediados del siglo pasado, desgraciadamente no fue capaz de escuchar a quienes le pidieron, dentro del mismo PRI y fuera de él, evolucionara. Así negociaron con el narco hasta hacerlo crecer a niveles donde sólo una guerra puede acabar con él (lo cual ya reconoció Sócrates Rizzo), provocaron crisis abismalmente peores que la del 2008 (cuyos estragos hoy en día seguimos sufriendo), generaron estructuras corporativas extremadamente costosas para los ciudadanos, en fin, su revolución no nos hizo justicia. Creo que todos somos revolucionarios, pero ya no es sostenible una revolución institucional y menos con instituciones corruptas, la verdadera revolución está en la edificación de una democracia efectiva. Por eso, ¡la Alianza va!

David Agustín Belgodere “Bogus”
Comentarios/Twitter @BogusBelgodere

ImpactoTv: Ulises Ramírez quiere ser candidato a gobernador del EdoMex por el PAN y la Alianza

2011-03-19T17:21:00.000-07:00

Con las manos en la masa: estrategia de corrupción y desvío de recursos de Peña Nieto

2011-03-19T13:14:00.000-07:00

Apoya la Consulta. di SI a la Alianza

2011-03-12T20:34:00.000-08:00

Seguridad y visión de Estado Por: Manuel Espino

2011-03-07T15:23:00.000-08:00

Seguridad y visión de Estado Por: Manuel Espino

View more documents from Rakakakata

Ocho razones para apoyar las alianzas PAN PRD: Denise Dresser

2011-03-07T11:56:00.000-08:00

Reporte Índigo

Coalición en Edomex: Peña Nieto tiene miedo Por: Javier Corral

2011-03-07T11:50:00.000-08:00

Javier Corral Jurado

En el Estado de México viven casi 15 millones de personas; tiene el padrón electoral local más grande del país: 10 millones 312 930 electores, representa el 13.97% del padrón electoral nacional. El gobierno estatal maneja el mayor presupuesto público de todas las entidades: 148,000 millones de pesos anuales. Cuenta con 125 municipios, de los cuales el PAN sólo tiene doce municipios y el PRD seis. Desde hace 82 años lo gobierna el PRI, que ha desarrollado una especie de régimen político propio con base en un sistema de canonjías muy abarcador de sectores sociales y clase política en general.

La transmisión del poder ha sido un asunto hereditario entre los integrantes del grupo Atlacomulco, en donde el derecho de sangre aún es irremplazable como mecanismo para acceder a los cargos más relevantes. Son facción política y económica, que borró precisamente la línea que debería dividir los negocios particulares de los del gobierno. Por eso entre sus miembros están varios de los más ricos de México, sin empresa alguna de por medio.

De la negra historia de poder y dinero que acuñó para su biografía Arturo Montiel, emergió desconocido Enrique Peña Nieto, a la vez su sobrino y ahijado. Ahora es el político más conocido del país y según varias encuestas, se ha convertido –sin asidero de acción gubernamental que lo respalde– en ineludible candidato del PRI a la Presidencia de la República. Su imagen está inflada con aire de Televisa, la empresa que le construyó a cambio de millonarias asignaciones publicitarias una telenovela, esa historia del príncipe azul en la que en su reino no pasa nada y todo es felicidad y dulzura.

Pero ese cuento de hadas se topa con la realidad. El gobierno de Peña Nieto ha sido de los más corruptos y el fracaso de su administración en varios rubros es monumental. De todas las entidades federativas, fue la más observada por la Auditoría Superior de la Federación sobre irregularidades en su cuenta pública 2009. La Encuesta de Victimización y Eficacia Institucional, que presentan especialistas del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) indica que el índice delictivo general pasó del 30 al 39 por ciento entre 2008-2009, un aumento de 9 puntos porcentuales, que a su vez significa un 30 por ciento. Los delitos en los que se ejerció alguna forma de violencia crecieron en 37 por ciento, entre 2008-2009 al pasar del 16.49 a 22.59 por ciento.

En 2010, el Estado de México encabezó el número de denuncias por secuestro a nivel nacional, con 161 casos, de acuerdo con cifras del Sistema Nacional de Seguridad Pública, entregadas por la Procuraduría de Justicia local (PGJEM).

El 80% de secuestros registrados en el Estado de México es cometido por pequeñas organizaciones delictivas que en algunos casos son integradas por familiares, en tanto el 20% restante es realizado por bandas del crimen organizado que emplean procesos y esquemas perfectamente identificables, según el procurador Alfredo Castillo Cervantes.

Según el Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. (IMCO) el Edomex es el estado con mayor rezago en el índice de corrupción y buen gobierno, el lugar 25 en competitividad de 31 entidades y el DF, el segundo con mayor deuda directa y mayor riesgo de la deuda; el segundo con menor participación en las elecciones, el tercero con menos líneas telefónicas fijas y penetración de telefonía móvil. Tiene el primer lugar en feminicidios, y la respuesta del Gobernador Peña Nieto es no saber cuántos de los mil 128 homicidios dolosos contra mujeres, acumulados del 2005 a la fecha, son producto de un feminicidio.

En lugar de justicia para las mujeres, el PRI de Peña Nieto desplegó una acción becaria con la que ha tratado de socavar la solidaridad femenina, que lo pinta de cuerpo entero: otorga becas a las mujeres, 500 pesos mensuales a quienes se quieran registrar; ser mujer, es el único requisito.
Esa es la realidad a la que una eventual coalición entre el PAN y el PRD en el Edomex, debe buscar transformar, e imprimir un sentido de justicia, un claro compromiso por mejorar el empleo, la seguridad pública y el sistema de los derechos humanos. Porque juntos, estos dos partidos, darían mejores resultados. Porque la pluralidad no es el problema, sino la impunidad y la corrupción.

De ahí que siga firme la decisión que desde hace un año impulsaron en esa entidad los dirigentes del PAN y del PRD, Sergio Octavio Germán Olivares y Luis Sánchez, pese a las complicaciones que sobre todo en el caso del PRD se tiene, por la posición de Andrés Manuel López Obrador, que ha entrado a un nivel superior de intolerancia.

La decisión de explorar la coalición descansa en acuerdos de amplio consenso entre los dos partidos. En el Consejo Estatal del PAN se dio prácticamente por unanimidad, un sólo voto en contra; y en el PRD la decisión estuvo avalada por el 72% de los miembros del Consejo Político Estatal. Las directivas nacionales han refrendado esos acuerdos. Incluso en el caso del PRD se requirió de un tercer aval, que fue la sesión de su consejo político nacional –a propuesta de la corriente de López Obrador– para votar si se organizaba la consulta o no. La votación fue de 129 a favor, y 77 en contra.

La consulta, además de transparentar y hacer ostensible la opinión de los militantes, adherentes y simpatizantes en general de ambos partidos, es un instrumento para contrastar el autoritarismo y verticalismo tanto de Peña Nieto como de López Obrador. El pasado miércoles se formalizó el acuerdo de los dos partidos con las organizaciones ciudadanas que la van a organizar y desarrollar. Las principales son Alianza Cívica y Propuesta Ciudadana. La jornada de consulta se llevará a cabo el domingo 27 de marzo.

En efecto, la postura de López Obrador ha complicado, al hacer más complejo, el tema de la coalición, porque ha colocado sobre esa decisión el amago de una ruptura con el PRD, aún y cuando el método sea una consulta, porque el político plebiscitario que ha presumido ser, sólo está de acuerdo con las consultas que él gana, en ese asambleísmo mitinero que traduce en manifiesto de la Nación.

Inconsecuente y totalmente desenfocado en torno de sus auténticos adversarios, la postura de López Obrador nada tiene que ver con la pureza ideológica de la izquierda o “una cuestión de principios” como él define, porque ha adoptado distintas posiciones en torno al tema de las coaliciones en las que, en efecto, la línea esencial ha sido la distancia de éstas, pero en ningún caso su embate, ni mucho menos ha colocado el chantaje de que todo el PRD tiene que optar entre él o las coaliciones; incluso, en el caso de Oaxaca, su postura fue de claro apoyo a la coalición, no sólo porque fue el único estado en donde el PT permaneció dentro de la alianza, sino porque sabedor del esfuerzo de Gabino Cué en repetir la alianza que lo había postulado seis años antes, decidió acompañarlo a lo largo de cuatro meses por todo el estado, lo que a Cué le dio un importante posicionamiento en los municipios de usos y costumbres.

La postura “ideológica y ética” sobre el tema de las coaliciones es pues una estratagema de lucha política interna de AMLO en el PRD; está usando el tema del Edomex como el mejor y más caro escenario para chantajearlo y tratar de adelantarle al PRD la definición sobre su candidatura presidencial y el control del partido, toda vez que se renovará la dirigencia nacional el próximo 19 de marzo.

López Obrador sabe perfectamente que en el Edomex se concentran la mayor fuerza política y económica del proyecto de la plutocracia salinista para hacerse de nueva cuenta de la Presidencia de la República. Pero en él –nos ha dado grotescas pruebas de ello este fin de semana– puede más el deseo de la derrota colectiva de la izquierda, antes que verse contrariado por la opinión de la gente en el Estado de México. Por eso se ha adelantado a descalificar la consulta, porque tiene encuestas en sus manos, y sabe que la va a perder.

Sin ser reaccionario de abolengo o de alcurnia, López Obrador cumple como ninguno ese papel: divide a la izquierda como la mejor estrategia que Peña Nieto jamás pensó desde que celebró la hipoteca mercantil con Televisa. Es que, hay que decirlo, al final de cuentas entre sus reales o ficticios adversarios, dentro o fuera de su partido, López Obrador no tiene empacho en optar por el PRI.

No por algo desde ese partido hoy se escuchan voces de reconocimiento a “su valentía”; no es casual que los voceros de Televisa salgan ahora a defender su “consistencia ideológica”. Ciro Gómez Leyva, el columnista político que más ha descalificado personalmente a López Obrador, nos pidió la semana pasada que nos quitemos el sombrero ante tanta congruencia política de Andrés Manuel. ¿A qué intereses estará sirviendo con su actitud el tabasqueño, para que se produzca este repentino cambio entre sus principales detractores?

Lo saben muchos de los que lo rodean y algunos de los que lo apoyan en los medios de comunicación, pero no se atreven ni a tocarlo con el pétalo de un cuestionamiento; es que entre los fanáticos, un cambio de posición o la más mínima crítica, es vista como traición, y el paso siguiente es ser incorporado a la lista de la “mafia”. Varios temen ser expulsados del paraíso de la verdad absoluta, única e incuestionable. Es su problema. Por lo pronto, la consulta en el Estado de México va, y Peña Nieto tiene miedo.

www.javiercorral.org
Twitter: @Javier_Corral
www.facebook/javiercorralj

Manuel Espino en la FES Acatlán el 21 de febrero de 2011

2011-03-07T09:50:00.000-08:00

NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO.- El día lunes 21 de febrero de 2011 tuvimos la presencia del ex-Presidente del PAN Nacional y líder del Movimiento “Volver a Empezar”, Manuel Espino, en Naucalpan. Por la mañana Manuel desayunó con algunos líderes juveniles de Naucalpan y de diversos municipios y tuvo una entrevista con Reforma, sección Estado. En dicha entrevista, hecha por Edwin Paredes, advirtió que el PAN y el PRD han descuidado sus estructuras en los últimos seis años, pero enfatizó su “respeto a los Panistas que apuestan a una coalición en el Estado de México”.

Advirtió que el PAN no debe buscar sólo el poder por el poder, sino “plantear programas para combatir la delincuencia, el narcotráfico y el desempleo”, un fin mayor que sólo vencer al PRI por vence al PRI.

Además nos habló –a los jóvenes que desayunamos con él– de los pros y contras de los diversos aspirantes del PAN a la gubernatura, siempre hablando bien de ellos, reconociendo en todos y cada uno (Ulises Ramírez, José Luis Durán y Bravo Mena) su trayectoria y liderazgo.

Después acudimos a la FES Acatlán, en compañía de diversos liderazgos de dicha institución, como Ángel Pazos (Presidente de la Organización Mexicana de Estudiantes de Ciencias Políticas, Administrativas y Jurídicas A.C.) y Montserrat Corichi (de Ciencias Políticas) a la presentación de su libro “Volver a Empezar”, Ideas con Visión de Estado.

A las 13:00 horas en punto, ante cerca de 130 estudiantes, con el Mtro. Juan José Sanabria López como moderador y el Prof. Ernesto González Tenorio haciendo los comentarios del libro, inició la presentación en el Auditorio 1 de dicha institución. Ahí, además de responder los cuestionamientos de la Academia, Manuel habló de diversos temas, sobre todo de uno, el cual fue el medular, la participación de los jóvenes en la vida política del país.

Espino Barrientos consideró que lo más importante no son las ideologías, sino la participación de la sociedad. "Ustedes, los jóvenes, deben de renovar esta sociedad con su participación sin importar las ideologías, ni partidos políticos", advirtió. Nos exhortó a luchar por sus convicciones, aún cuando ello implique la confrontación de ideas.

Hizo un llamado a los jóvenes a participar y, aunque reconoció que los políticos de su generación se han alejado de este sector y que no han motivado su inclusión en política, nos exhorto a reflexionemos que “más tarde que temprano tendremos las riendas del país en nuestras manos”.

"A mí no me da orgullo ver al México que hoy le dejamos a los jóvenes, no me da orgullo ver a los políticos de mi generación tan alejados de Ustedes", expresó.

Entre los asistentes, además del profesorado y el alumnado de la FES, destacó la presencia de Aldo Vega, Secretario de Acción Juvenil en la entidad, de Ana Laura González, Secretaria de Acción Juvenil en el municipio de Tepotzotlán, de Miguel Ángel Aguilar, Líder de Colonos de La Alteña 3, y Agustín Belgodere “Bogus”, por parte de Fundación CALTIA y Amigos de La Camerata.

Por último concluimos con una comida en Perros y Burros en compañía de un importante grupo de alumnos, del equipo de Volver a Empezar y con líderes sociales del Municipio.

Otros temas relevantes que abordó Manuel Espino:

1.- Un demócrata es aliancista por naturaleza, sólo debemos construir estas alianzas con la sociedad y buscar un fin mayor.

2.- Los partidos no deben servir al poder, sino a los ciudadanos.

3.- Nuestra democracia está en pañales y debemos de trabajar en consolidarla.

4.- Debemos de convencer con nuestras ideas y plataformas y no ver con todo con matiz ideológico.

Desayuno con liderazgos jóvenes y entrevista con Reforma/Estado

La Presentación del libro "Volver a Empezar", Ideas con visión de Estado, en la FES Acatlán

El reconocimiento de la Academia por su aporte

Firma de libros, ya que Manuel obsequió los ejemplares de sus libros "Volver a Empezar" y "Señal de Alerta"

La comida con estudiantes, líderes del Municipio, líderes del PAN y el equipo de VAE

Unidad nacional desde la sinceridad democrática Por: Manuel Espino

2011-01-24T23:06:00.000-08:00

La paz y la prosperidad de la nación mexicana no se construirán con victorias, sino con reconciliaciones; no con diatribas, sino con propuestas; no con propaganda negra, sino avanzando por el camino sencillo y transparente del diálogo.

Actualmente la política mexicana es una tormenta de conflictos. De la plaza pública pasamos a la arena del Coliseo. Los argumentos fueron sustituidos por descalificaciones. No hay manos extendidas, sino puños cerrados por rivalidades electoreras.

Rumbo al 2012, la agresividad verbal retruena como tambores de guerra. Pareciera que los mexicanos hemos olvidado que los insultos contaminan el ambiente cívico. El lenguaje airado crea un caldo de cultivo propicio a la violencia.

La gran mayoría de nuestros líderes se guía por la nociva tesis de que la política es una campaña permanente; por ello, las pasiones electorales se han desbordado de sus calendarios y cauces legítimos hacia los espacios legislativos y gubernamentales, distrayendo a muchos miembros del Estado en conflictos estériles y socialmente destructivos.

Algunos gobernantes lanzan de manera sistemática llamados al diálogo cada vez que enfrentan una coyuntura adversa, no con la intención genuina de hacer confluir voluntades, sino de montar teatros para la opinión pública. Ello se evidencia cuando, a pocos días de convocar al diálogo, atacan descarnadamente a sus rivales políticos, cancelando toda posibilidad de coincidir.

Por todo ello, los nombramientos de funcionarios se otorgan por visiones facciosas y lealtades perrunas, las reformas estructurales están empantanadas y no existen programas gubernamentales de impronta pluripartidista. En síntesis: el Estado mexicano está menos unidos que nunca.

El diálogo es posible

Esta situación es insostenible. Todos, todos quienes participamos en el debate nacional y contamos con una tribuna pública (que puede ser desde una cuenta de twitter hasta un cargo gubernamental) tenemos la responsabilidad ineludible y urgente de calmarnos a nosotros mismos, de hacer esfuerzos por comprender al otro, de respetar al diferente, a aquél cuya ideología difiere de la nuestra. Si hay un llamado al diálogo más por hacer, debe ser a nosotros mismos.

Urge que seamos más ciudadanos, que revaloremos nuestra palabra y represtigiemos la política. Recuperar la sinceridad democrática nos permitirá respetarnos más a nosotros mismos como sociedad y abrir paso al acuerdo, al encuentro, a la coincidencia permanente de las ideas entre quienes tenemos una responsabilidad de Estado.

No somos de izquierda y derecha, no somos una ideología, no somos un color partidista, somos mexicanos. Nuestra única bandera debe ser la nacional.

Por ello, es hora de forjar una alianza, pero no entre partidos, sino entre todos los ciudadanos. Habrá que recurrir a nuestras reservas de generosidad, a nuestra capacidad de perdonar y de olvidar agravios. Porque un México con prosperidad y paz es nuestro único proyecto común, el destino compartido hacia el que debemos avanzar con la fuerza de la unidad nacional.

www.twitter.com/ManuelEspino
manuespino@hotmail.com

Contactos de VAE (Movimiento Volver a Empezar)

2011-01-19T16:24:00.000-08:00

Contactos VAE

View more presentations from Rakakakata.

Nueva Señal de Alerta de Manuel Espino

2011-01-19T16:13:00.000-08:00

Nueva Señal de Alerta de Manuel Espino

View more documents from Rakakakata.

Asunto Residencia de Alejandro de Jesús Encinas Rodríguez

2011-01-13T00:10:00.000-08:00

Asunto Residencia de Alejandro de Jesús Encinas Rodríguez

El “domicilio” es un atributo de la persona como lo es el nombre, la nacionalidad, etc., éste consiste en el lugar de residencia que una persona establece y que decide sea el centro para el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones; entre los tratadistas de derecho, mayoritariamente y sustentándose en lo que establece el Código Civil, señalan que el domicilio es el lugar de residencia -donde se reside-, en ese sentido domicilio y residencia son sinónimos, aunque residencia tendría la connotación legal de la temporalidad para ser sujeto de determinados derechos como lo podría ser lo referente al status migratorio, nacionalidad, la posibilidad de ser candidato o servidor público de designación.

El historial de residencia de Alejandro Encinas es el siguiente:

1.- Es oriundo del Distrito Federal y llegó a vivir a Ecatepec de Morelos, Estado de México, en el año de 1978, un año después se cambió a Texcoco, lugar en el que vivió hasta 1989, cambiando su residencia posteriormente a la capital del estado.

2.- Lo anterior le permitió ser candidato a diputado federal en el año de 1991 por el Principio de Representación Proporcional por la Quinta Circunscripción, con cabecera en el Estado de México.

3.- Dicha circunstancia a su vez le permitió ser candidato a gobernador por el Estado de México en el año de 1993, habiendo acreditado en ese año el requisito de residencia que para dicho cargo se exige. Elección en la que quedó en 3er lugar, son sólo el 8.7% de los sufragios.

4.- En el año de 1997 colaboró con Cuauhtémoc Cárdenas en el Gobierno del Distrito Federal, cambiando su domicilio al DF.

5.- Su residencia en el Distrito Federal fue certificada por las autoridades electorales cuando en el año 2000 cuando fue candidato a Jefe Delegacional en Álvaro Obregón (elección que también perdió), para lo cual comprobó que vivía en esa demarcación desde el año 1998; es decir, cubría el requisito de dos años de residencia que exigía la legislación electoral del Distrito Federal.

6.- Al perder la elección por la Jefatura delegacional en Álvaro Obregón, Alejandro Encinas se sumó, en el año 2000, al gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Al pedir licencia AMLO para contender en las internas del PRD para lograr la nominación de ese partido y buscar la presidencia de la República en 2006, Encinas accedió como sustituto en la jefatura de gobierno del Distrito Federal, tanto en el proceso interno del PRD, como en la elección constitucional e incluso después de ella. En ese año el señor Encinas votó en la delegación Coyoacán.

7.- Alejandro Encinas concluyó su encargo como Jefe de Gobierno del Distrito Federal el 4 de diciembre de 2006.

8.- En el año 2009 Alejandro Encinas fue candidato a Diputado Federal por el PRD, por lo que en abril de 2009 su partido envió al IFE la documentación que comprobó que vivía en Coyoacán, acreditando el requisito de residencia en el Distrito Federal para poder ser elegible como Diputado Federal por la 4ta circunscripción (con cabecera en el Distrito Federal que incluye los estados de Guerrero, Morelos, Puebla y Tlaxcala, no así el Estado de México, que es parte de la 5ta circunscripción).

9.- Actualmente está en ejercicio como Diputado Federal, siendo el coordinador del GP-PRD.

10.- En una investigación y análisis inicial se puede concluir:

a) Considerando los antecedentes señalados, el señor Alejandro Encinas no cumple el requisito de residencia porque, suponiendo sin conceder, que hubiera hecho su cambio de domicilio el 5 de diciembre del 2006, tendría el día de la elección -3 de julio de 2011- 4 años con 7 meses, no ajustándose a los 5 años que exigen las constituciones federal y local para el cargo de gobernador.

b) El Estatuto del Gobierno del DF y el Código Civil del DF establecen que el domicilio de los servidores públicos es el del lugar donde ejercen su encargo.

c) No puede alegar que su domicilio en el Distrito Federal fue de carácter legal, por prestar servicios al gobierno del DF y que nunca quiso en realidad domiciliarse; ya que dicha aseveración cae por su propio peso al haber buscado cargos de elección popular en los años 2000 y 2009, pues para éstos se exige residencia en el DF.

Yo creo que Acción Nacional debe reiterar que para el proceso electoral del Estado de México mantiene su ánimo y disposición de construir una alianza político-electoral con partidos políticos distintos al PRI y sus aliados, para lograr una saludable y necesaria transición democrática que les de a los mexiquenses un gobierno que les sirva, los atienda y los represente; un gobierno de oportunidades; un gobierno con visión de futuro.

En cuanto a las manifestaciones del Sr. Alejandro Encinas por buscar ser candidato a gobernador del Estado de México habrá que señalar que son respetables sus aspiraciones, pero que como demócrata debe respetar el estado de derecho y deberá cumplir con el requisito de residencia que exige la ley.

Atentamente:
Francisco Gárate Chapa
Representante del PAN ante el IEEM

Discurso de Paco Gárate a dar inicio el proceso electoral de 2011

2011-01-02T14:28:00.000-08:00

Discurso pronuciado por el Lic. Francisco Gárate Chapa hoy, 2 de enero de 2011, en la sede del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) en la ciudad de Toluca, durante la sesión solemne que dio inicio al proceso electoral de 2011.

A una democracia auténtica la caracterizan tres elementos sustanciales: respeto a los derechos humanos, reconocimiento de los derechos políticos y sistema legal que objetivamente garantice el ejercicio de ambos. Consecuencia de estos supuestos, es que quienes ejercen el poder tengan también la responsabilidad de respetar y garantizar los derechos de quienes disienten del mismo. Donde no hay convivencia de mayorías y minorías, donde no se respeten los derechos políticos y humanos de todos los miembros de la comunidad, no hay democracia.
Adolfo Christlieb Ibarrola, mayo de 1969.

SEÑORES PRESIDENTE Y CONSEJEROS ELECTORALES,
SEÑORES REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS, TODOS INTEGANTES DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO.
SEÑORAS Y SEÑORES LEGISLADORES FEDERALES Y LOCALES.
SEÑORAS Y SEÑORES REPRESENTANTES DEL SERVICIO DIPLOMÁTICO ACREDITADO EN MÉXICO
SEÑORAS Y SEÑORES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
CIUDADANOS DEL ESTADO DE MÉXICO.

Estos son días memorables, derivado de los procesos electorales por los que se eligieron gobernadores en el año 2010 en doce entidades federativas, seis de ellos cambiaron de partido gobernante, con lo que se dio una saludable alternancia, que es un signo positivo y alentador de la democracia, que se hace efectiva por la participación ciudadana. Particularmente en tres de ellos, Oaxaca, Puebla y Sinaloa, han iniciado recientemente sus funciones gobernadores que lograron romper la hegemonía de más de ochenta años de gobierno del Partido Revolucionario Institucional

Estoy seguro que esta fecha también será memorable, porque atendiendo a lo dispuesto en los artículos 66 y 67 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México y los artículos 25 y 139 del Código Electoral del estado de México, nos hemos dado cita para, de manera solemne, dar inicio al proceso por el que será renovado el próximo 3 de julio de este 2011, mediante elecciones generales al Gobernador del Estado de México.

Para este proceso electoral, Acción Nacional está ya realizando un esfuerzo serio y comprometido de convocatoria ciudadana y de alianzas político – electorales, que permita terminar con una ignominiosa hegemonía político-partidista de más de ocho décadas y que facilite una positiva alternancia de partidos políticos y, que de a los mexiquenses otra opción de gobierno que auténticamente los represente, les sirva y los atienda.

Vale la pena recordar que los mexicanos en general y los mexiquenses en particular hemos construido, no sin ambages y complicaciones, un sistema electoral por el cual hemos creado un organismo autónomo encargado de la organización, desarrollo y vigilancia de los procesos electorales; función estatal cuyos principios rectores son la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y profesionalismo.

Dicho organismo es nuestro Instituto Electoral del Estado de México, que hoy se encuentra frente al desafío de organizar, desarrollar y vigilar un proceso electoral que sea creíble y que sea confiable para los mexiquenses; condiciones estas que lo obligan a actuar con un alto sentido ético y de responsabilidad y a cristalizar, en cada una de sus actuaciones, los principios rectores de su función.

Decir esto pareciera de Perogrullo, pero no es así; lamentablemente en el pasado este Instituto ha tenido fuertes cuestionamientos; aunque habrá que decir en descargo del actual Consejo General que eran otros sus integrantes; sin embargo, no se puede soslayar ni olvidar lo sucedido, a guisa de ejemplos: la decisión parcial en noviembre del año 1996 por la que se pretendió otorgarle al Partido Revolucionario Institucional ocho diputados de representación proporcional, a los que no tenía derecho; la crisis del año 2005, derivada de un proceso de adquisición de material y documentación electoral, que fue de tal magnitud y ante la perdida de confianza, llevaron a la renuncia de todos los integrantes del Consejo General de este Instituto; también, vale la pena recordar que en ese mismo año la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación cuestionó la insuficiente labor de monitoreo a medios electrónicos, realizado por este Instituto y, si el monitoreo fue insuficiente, es fácil colegir que asimismo lo fue la fiscalización de los recursos económicos ejercidos por los partidos políticos; estos hechos y otros más nos dicen que en la organización, desarrollo y vigilancia de los procesos electorales del Estado de México no siempre se ha cumplido a cabalidad con los principios rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, objetividad y profesionalismo; así como que la independencia, imparcialidad y equidad que debe regir la función de los señores Consejeros Electorales, no siempre se ha dado tampoco.

Es por ello que Acción Nacional eleva su exigencia, a reserva de que cumplirá cabal y minuciosamente con su responsabilidades legales en el proceso, para que en el desarrollo, organización y vigilancia del proceso electoral este Instituto Electoral objetivamente garantice el ejercicio de los derechos políticos y vele porque así lo hagan también quien hoy ejerce el Poder Ejecutivo, así como sus colaboradores que, por supuesto, tienen la responsabilidad de respetar y garantizar dichos derechos. Hoy, no solo los partidos políticos, sino también los mexiquenses demandan que esta función electoral se realice con seriedad e integridad, porque lo que no se puede aceptar es que se simule esta y se juegue a la democracia.

No es falacia lo que se ha dicho; en Acción Nacional vemos con preocupación signos claros de regresión en una serie de actuaciones y hechos en asuntos jurídico – políticos realizados por el actual gobernador mexiquense, como lo pudiera ser la contrarreforma judicial que hecho por la borda un esquema estrictamente profesional en la integración y funcionamiento del Poder Judicial; una desaseada injerencia y manipulación en nuestro Instituto de Acceso a la Información; la propuesta de reforma constitucional federal para que la mayor de las minorías se convierta en mayoría, porque de lo contrario, según este, no existe garantía de gobernabilidad y; finalmente la denominada “ley Peña” por la que se eliminaron las candidaturas comunes, se redujo el plazo de precampañas y campañas de manera considerable y notable, entre otras reformas en materia electoral, mediante un albazo legislativo, desacreditando un trabajo muy serio y profundo, así como de un amplísimo consenso del año 2008; hechos como los anteriores llevan a la conclusión de que muchas decisiones son por conveniencia coyuntural, oportunismo o intereses inmediatos, sin visión de futuro, lo que, lamentablemente, contribuye al deterioro de nuestro marco jurídico y al deterioro institucional.

Existen otras cuestiones respecto de las cuales Acción Nacional también desea llamar la atención:

• Para nadie es un secreto los grandes montos presupuestales que el gobierno mexiquense destina a gastos de comunicación, particularmente en medios electrónicos, a través de los cuales se pudiera estar catapultando al delfín del gobernador mexiquense una vez tomada la decisión de quien pretende que lo suceda, lo que exige un monitoreo temprano, ya solicitado por Acción Nacional en términos del artículo 162 del Código Electoral:
• Otro aspecto que tampoco puede soslayarse son los cuantiosos recursos que para el ejercicio fiscal de este 2011 que el Gobierno del Estado de México estará destinando a los programas sociales, que respecto de 2010 aumentaron en más de un 50% y que serán superiores a los tres mil doscientos millones de pesos;
• También resulta preocupante la injerencia que está buscando tener el Gobierno del Estado en el proceso electoral; en efecto, este tenía dividido el territorio de la entidad en dieciséis regiones; sin embargo, a finales del mes de octubre trascendió que habían realizado una nueva regionalización en la que se amplió a cuarenta y cinco regiones que coinciden con la distritación electoral, acciones con las que indudablemente se busca incidir en el proceso electoral y en la elección. para favorecer al Partido Revolucionario Institucional.

Atender estas situaciones y no minimizarlas, sin duda, es requisito sine qua non de una contienda equitativa;

Para concluir, deseo señalar que en este proceso electoral Acción Nacional, consciente de la trascendencia de este participará, como siempre lo ha hecho, civilizadamente, que significa: acatando, sin cortapisas y sin simulaciones, nuestro marco jurídico; respetando a este Instituto Electoral, a los partidos políticos participantes, a los candidatos que surjan en su momento y, por supuesto, a quienes nos debemos: a los ciudadanos; privilegiando las ideas en el debate y siendo proposititos; construyendo siempre puentes de comunicación y haciendo del dialogo una herramienta de entendimiento y de construcción de acuerdos.

Acudimos a este proceso electoral con la convicción de encarar el desafío, parafraseando a Carlos Fuentes, de hacer y rehacer al estado de México, de proponernos un desarrollo que no dañe a nadie, pero que mejore a todos; que no se contente con lo logrado, pero que se preocupe por lo que falta hacer; que extienda el concepto de la ciudadanía de la política a la economía, a la educación, a la salud, al trabajo, a la seguridad. Diríamos los panistas que en política se actúe siempre con verdad y justicia.

Muchas gracias.

Feliz Navidad y Próspero 2011

2010-12-17T16:14:00.001-08:00

Madre Tierra Revista Virtual #6 - Previo a Cancún COP16 CMP6

2010-12-04T09:38:00.000-08:00

Madre Tierra Revista Virtual #6 - Previo a Cancún COP16 CMP6

View more documents from Rakakakata.

Expectativas reales para la COP16

2010-11-30T12:30:00.000-08:00

La XVI Conferencia de las Partes: sólo un paso previo para Sudáfrica 2011, COP17

Hoy inició en Cancún, Quintana Roo, la XVI Conferencia de las Partes (COP 16), en el contexto de los acuerdos adoptados por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático. Los ejes esenciales de la Conferencia son los cinco basales del Plan de Acción de Bali, adoptado en la COP13 en 2007, que son los siguientes:

a) El luchar contra el cambio climático con una visión de largo plazo. Por lo anterior en México el Presidente Calderón fijó la meta de reducir al 50% las emisiones de CO2 según los niveles del año 2000 para el año 2050, además de algunas metas graduales, como la de un 30% para el 2020. Otra muestra de que este eje es importantísimo para la preservación del Planeta es que durante Copenhague se estableció un límite no mayor a 2° C. de aumento en la temperatura media del planeta.

b) El tema de la mitigación, que persigue lograr alternativas por medio de las cuales aunque no se logre la reducción de gases de efecto invernadero en un rango del 25% al 40% para el 2020 con relación a los emitidos en 1990, de menos se logre reducir o neutralizar su impacto. En consecuencia, al no existir ningún compromiso de este tipo por parte de los países industrializados, muchos de éstos se han comprometido a diversas medidas de mitigación, por ejemplo a la instrumentación del Programa de las Naciones Unidas para la Reducción de las Emisiones Derivadas de la Deforestación y la Degradación Forestal en los Países en Desarrollo (UN-REDD), con lo que estos países impulsan un desarrollo sustentable, mediante mecanismos por medio de los cuales los poseedores de la masa forestal del planeta generen riqueza sin causar afectaciones a su medio.

Por desgracia esta meta se ve lejos, ya que la superficie forestal arbolada del planeta está decreciendo a un ritmo de 16 millones de hectáreas al año, pérdidas que se concentran principalmente en África y Sudamérica.

c) La adopción de medidas de adaptación al cambio climático, sobre todo para aquellos países que son más vulnerables a sus estragos. En consecuencia, en Cancún se debe empujar medidas de financiamiento para la instrumentación de estos mecanismos. Siendo ésta el eje donde se piensa se puede lograr más acuerdos. De hecho el Fondo Verde que ha impulsado el Presidente Calderón contempla recursos para la mitigación y la adopción de tecnologías verdes, pero también para la adopción de instrumentos y medidas que persigan se logre este objetivo.

d) La cooperación para la transferencia de tecnologías verdes, con el fin de que los países desarrollados apoyen a aquellos en vías de desarrollo para adoptar procesos de mayor eficiencia y de menor cantidad de emisiones de CO2.

e) La creación de medios de financiamiento, donde los países que más gases de efecto invernadero producen y que más daño han causado al planeta aporten una mayor cantidad de recursos para la mitigación, cooperación tecnológica e implementación de medidas de adaptación al cambio climático. Por ende se busca que este fondo establezca los montos de las aportaciones para garantizar la estabilidad y la suficiencia de los recursos, donde se establezcan reglas y criterios de elegibilidad en la asignación de los mismos y la equidad en el reparto de éstos.

Sin duda alguna el desenlace que todos deseamos es la generación de acuerdos jurídicamente vinculantes, aunque muchos creen que sólo se logrará estrechar la confianza entre las naciones y el refrendo de los insuficientes acuerdos de Copenhague.

El mundo requiere reducir las emisiones de CO2 en un 20% al 2020 y 50% al 2050. El mundo requiere mecanismos de mitigación y recursos para que los países pobres puedan cuidar sus zonas boscosas con la misma eficiencia que Europa. Recordemos que en Europa cada año la superficie de bosque aumenta en 740 mil hectáreas, ojalá esto se logre reproducir en África y América Latina. El mundo requiere de la generación de incentivos para la investigación y el desarrollo de tecnologías de baja intensidad de carbono y que éstas sean accesibles.

Al final del día esta Cumbre ha generado pocas expectativas, pero quizás podamos ser una plataforma para las negociaciones de la COP 17 en Sudáfrica, que se celebrará el próximo año.

David Agustín Belgodere "Bogus"
29 de noviembre de 2010

Discurso del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Lic. Felipe Calderón Hinojosa, Inauguración del COP16

2010-11-29T16:24:00.000-08:00

Discurso del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Lic. Felipe Calderón Hinojosa, COP16

View more documents from Rakakakata.

Las verdaderas cifras del Estado de México

2010-11-22T14:38:00.000-08:00

Indicadores del EdoMex

View more presentations from Rakakakata.

Número 5 de Madre Tierra - Revista Virtual -

2010-11-19T19:41:00.000-08:00

Madre Tierra 005

View more documents from Rakakakata.

Observaciones de Carlos González Escamilla sobre la UAEM en La Concordia, Lomas Verdes, Naucalpan

2010-11-16T10:49:00.001-08:00

Escrito de González Escamilla sobre la UAEM en La Concordia

View more documents from Rakakakata.

Reforestación.

2010-11-13T09:05:00.001-08:00

Carta de la Asociación Mexicana de Historia a favor de la Camerata de Naucalpan

2010-11-05T17:04:00.000-07:00

Carta de la AMH a favor de la Camerata de Naucalpan

View more documents from Rakakakata.

Pedimos se restituya a la Camerata de Naucalpan

2010-11-01T16:10:00.000-07:00

La Presidenta Municipal de Naucalpan, Azucena Olivares, decidió hace unos días, de modo arbitrario, contrario al interés público y atentando contra las instituciones del municipio, disolver la Camerata de Naucalpan. Una agrupación que a lo largo de su carrera fue merecedora de una enorme cantidad de galardones a nivel nacional y, sobre todo, del reconocimiento de los habitantes del municipio, como ninguna otra institución cultural en Naucalpan.

Esta disolución agravia a los naucalpenses, ya que al acabar con la cultura y las artes, como lo ha hecho esta administración y la Presidenta, Azucena Olivares, se atenta de modo directo contra la dignidad de las personas. Las mayores expresiones tangibles del respeto a esta dignidad son la cultura, el trabajo, el arte y todas las actividades que realiza el hombre en su beneficio y en el de la sociedad. Por ende es indispensable respetar y reconocer esa dignidad inherente que tiene el hombre y preservar nuestro patrimonio cultural.

Esto lo han entendido diversas legislaciones y/u ordenamientos a los largo del Planeta, prueba de ello es que el año pasado se reformaron los artículos 4 y 73 de nuestra Constitución Política, con lo que se reconoció como garantía fundamental el acceso a la cultura. También el artículo 15 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales reconoce a éste como un derecho humano tutelado.

La Camerata de Naucalpan fue una agrupación que desde 1997 llevó dignidad a las distintas colonias, pueblos y fraccionamientos del Municipio, acercando una manifestación artística de calidad a todos aquellos cuyos ingresos no les permiten ir a otros foros. Desde su fundación, como reconocimiento a su calidad musical, participó en las temporadas regulares de la Asociación Musical Manuel M. Ponce en el Palacio de Bellas Artes, además de ir a diversos lugares dentro y fuera del país, e incluso a tocar ante invitados oficiales del Gobierno de México y de Naucalpan. Apenas hace unas semanas la administración municipal recibía a Stephen Spigel y otros "Embajadores de la Paz" de Chicago y en el comunicado oficial se hablaba de que para “deleitar” a los visitantes se había preparado un concierto con la agrupación, el cual estuvo integrado por piezas musicales tanto de España como de México. Así, los mismos que por días han estado demeritando el trabajo de la Camerata, haciendo notoria su ignorancia, reconocían su valía. La verdad es que es ofensivo que nuestra alcaldesa se atreva a calificar de “mejor” a la Sinfónica del Estado, cuando estas agrupaciones simplemente tienen vocaciones distintas. Quizás en una persona sin educación musical se entienda que considere a una orquesta “mejor” o “peor” por la cantidad de miembros de la agrupación y no por su ejecución, pero ¿en un alcalde de un municipio como Naucalpan puede entenderse esa carencia total de cultura?

El repertorio de la Camerata de Naucalpan incluye los barrocos, clásicos, románticos, nacionalistas e impresionistas de diversas partes del planeta, además de géneros que pocas veces se interpretan por una orquesta, muchos recordamos sus interpretaciones de la música de The Beatles o sus conciertos infantiles con música de Cri-Cri. Obra que vemos plasmada en sus 7 discos: Camerata mexicana, Imágenes sonoras, Ray Jazz Rock, Viaje musical por Latinoamérica, Con Sentimiento gitano, Natalis in tempore et orbe (música navideña) y Diez años de música en Naucalpan.

El Director de la Camerata, el maestro Ramón Romo Lizárraga, es ejecutante, compositor y director de orquesta. Cuenta con una amplia trayectoria y es muy reconocido por su enorme formación musical, la cual adquirió en la Escuela Superior de Música del INBA, en el Conservatorio Nacional de Música, en la Banff School of Arts, en la Academia Chigana y en la Universidad de Wisconsin. Romo, además de ser el titular de la Camerata de Naucalpan desde 1997, en 1994 fue director del Conservatorio Nacional de Música. Sin duda alguna él, que se reconoce e identifica como naucalpense, es uno de los baluartes de este municipio y, a la par de Enrique Bátiz, Director de la Orquesta Sinfónica del Estado de México, es el músico y director de orquesta más emblemático de la entidad.

Este atentado contra la cultura en Naucalpan no es el primero. Recordemos que el presupuesto en cultura se redujo cuatro veces con relación al de la Administración anterior y basta ver el estado en el que ahora se encuentra el Museo Tlaltilca, para darse cuenta que esta administración dejó de un lado la cultura y las artes. Además, buscan engañarnos con un anuncio falso, hecho horas antes de que siquiera la alcaldesa se reuniera con el Mtro. Bátiz, sobre la supuesta sustitución de la Camerata por la Sinfónica estatal. Es evidente que esto no va a pasar y que quizás solamente nos traigan una pequeña temporada.

No es posible que se cometa un atentado contra la cultura de este modo, con argumentos tan pobres y estériles. Lo único que soporta esta decisión son argumentos sobre unas supuestas dificultades presupuestales y aseveraciones como las de la alcaldesa al decir que “la Camerata sólo trabaja dos días”. En primer lugar, tenemos despachos externos que cobran enormes cantidades de dinero y que realizan el trabajo de los funcionarios, implicando un gasto doble, la prensa ha dado cuenta de las compras a precios elevados y con intermediarios que la Administración ha hecho y con los 10 millones que gastó en las camionetas para el Cabildo, se podría mantener por cinco años a la Camerata. En segundo término, una orquesta no mide sus horas de trabajo con el tiempo transcurrido en sus presentaciones únicamente, sino también en sus ensayos, por lo que es claro que para que el Maestro Romo y la Camerata dieran una presentación de una hora, la precedían varias horas de ensayos. A la dignidad, además, no se le puede poner pesos y horas de trabajo como precio, en invaluable.

El principal legado de esta agrupación es el haber sido leal a su vocación, el acercar la cultura a las clases populares, dando más de 700 conciertos en pueblos, colonias, instituciones educativas, centros de readaptación, asilos, parroquias, entre otros espacios, dentro y fuera del Municipio. Por lo cual debemos de exigir su inmediata restitución.

Por lo anterior los invito a conocer más sobre la Camerata de Naucalpan y a firmar a favor de su Restitución en los siguientes links:

http://restituyancameratanaucalpan.blogspot.com/
http://www.petitiononline.com/cam1nauc/petition.html

Atentamente:
David Agustín Belgodere “Bogus”

Publicación más sobre las Alianzas

2010-10-24T08:51:00.000-07:00

Carta de la Camerata a la Regidora Alejandra García

2010-10-20T23:43:00.000-07:00

Los miembros de la Camerata de Naucalpan consternados

View more documents from Rakakakata.

Carta de Cristina Ruíz, Carlos Iriarte y Enrique Jacob a Azucena Olivares (CAMERATA)

2010-10-20T15:57:00.000-07:00

Carta de Cristina Ruíz, Carlos Iriarte y Enrique Jacob a Azucena Olivares

View more documents from Rakakakata.

Camerata de Naucalpan

2010-10-20T05:17:00.000-07:00

Video elaborado por Astrid Karam - Décima Regiduría -, el resto del material yo lo elaboré para el blog de mi amigo Arturo Peña, 10mo Regidor de Naucalpan hace meses.

11 de noviembre de 2009, 3era sección de LV.

La Camerata de Naucalpan:

Comenzó sus actividades en 1997 bajo el auspicio del H- Ayuntamiento Constitucional de Naucalpan de Juárez, desde ese entonces ha ofrecido más de 700 conciertos en pueblos, barrios, colonias, instituciones educativas, centros de readaptación, asilos, foros, parroquias, clubs, salas de concierto, etc..

Desde su fundación ha participado en las temporadas regulares de la Asociación Musical Manuel M. Ponce del Palacio de Bellas Artes.

Su repertorio incluye los barrocos, clásicos, románticos, nacionalistas e impresionistas de diversas partes del planeta, incluyendo géneros que pocas veces se interpretan por una orquesta.

INTEGRANTES:

DIRECTOR: Mtro. Ramón Romo Lizárraga.- Nacido en México DF es ejecutante, compositor y director de orquesta. Cuenta con una amplia trayectoria y es muy reconocido por su enorme formación musical, la cual adquirió en la Escuela Superior de Música del INBA, en el Conservatorio Nacional de Música, la Banff School of Arts, la Academia Chigana y la Universidad de Wisconsin. Lo cual lo ha llevado a diversos lugares, dentro y fuera del país, ante invitados oficiales del Gobierno de México. Además de ser el titular de la Camerata de Naucalpan desde 1997, en 1994 fue director del Conservatorio Nacional de Música.
VIOLINES I: Guillermo Uribe (Concertino), Fernando López, Haroldo de León, Moisés Laudino, Jaime Hernández y Mauricio Cervantes.
VIOLINES II: Ángeles Escalante (Principal), Jessica Vega y Alejandro Flores.
VIOLAS: Ramón Cahuantzi (Principal) y Alberto Sánchez R.
VIOLONCHELOS: Margaret Norquist (Principal) y Fabián Muñoz.
CONTRABAJO: Francisco Reyes.
FLAUTA: Roberto Carbajal.
CLARINETE: Javier Cruz.
CORNO FRANCÉS: Martín Durán.
TROMPETA: Alberto Sánchez C.
TROMBÓN: Leonel Vidal.
TECLADOS: Héctor Cruz.
ASISTENCIA TÉCNICA: Hugo García y Eusebio Andrade.

El programa de la presentación en el Festival Joya de la Cultura, Naucalpan 2009, fue esquicito, con música de The Beatles, interpretando música de John Lennon/Paul McCartney (LMc) y de George Harrison (GH).Interpretaron: Michelle (LMc), The fool on the hill (LMc), Yesterday (LMc), Norwegain Wood (LMc), Here comes the Sun (GH), Yellow Submarine (LMc), Here, there and enery where (LMc), When I am 64 (LMc), And I love her (LMc), Something (GH) y Penny Lane (LMc), dentro del programa, pero cerró, tras ovación en pie de los cerca de mil asistentes, de Let it be (LMc). Por desgracia no acudimos con cámara de video y sólo pudimos extraer unos fragmentos de ésta con la cámara de un celular, de todos modos, espero les guste o los ilustre un poco sobre lo que fue el evento.

Iniciando

Yesterday

Yellow Submarine

Algunas fotos de esta presentación: